Suche DRI Versuch

[ClausB]

Mein Hund hasst Regenwetter! Deswegen waren wir gestern ziemlich spät unterwegs.

Der alternative Bildtitel:
Dunkle Wolken über dem Zocker - Paradies (Spielkasino Saarbrücken)




Das sind die beiden ursprünglichen Aufnahmen:

 

[hillion]

Hallo, Claus!
DRI wird ja von vielen Puristen abgelehnt. Ganz gleich, wie Du vorgegangen bist, das Bild hat gewonnen. Wirklich beeindruckend!
Leo

 

[Saturn]

ich bin Loes Meinung!
Das Bild ist sehr gut geworden!

 

[Hippo]

... ja ist klasse geworden:klatschen::klatschen::klatschen:.

Unser Hund ist auch kein Regen-Hund

 

[Telekomiker]

Gefällt mir auch sehr gut,

auch wenn auf den Ausgangsbildern das Hochhaus nach links kippt und im Endprodukt noch ein ganz klein wenig nach rechts.

 

[ClausB]

Gefällt mir auch sehr gut,

auch wenn auf den Ausgangsbildern das Hochhaus nach links kippt und im Endprodukt noch ein ganz klein wenig nach rechts.

Stimmt!
Ich hatte kein Stativ dabei, dann hätte ich endlich mal die interne Wasserwaage der Pen eingesetzt. Die heutigen Handwerker sind einfach nicht in der Lage ein Metallgeländer exakt waagerecht zu montieren.

Bei Ausrichten habe ich ein wenig schlampig gearbeitet.
Oder, ich habe mich versehentlich an den Kanten des rechten Gebäudes orientiert

PS: Der Olympus - Pfannkuchen ist ein übler Kantenverbieger, für Architektur fast nur im Jpg - Modus mit der internen Korrektur verwendbar.
Dummerweise kennt mein RAW-Konverter nicht die Objektivdaten, ich muss dann komplett zu Fuß entzerren.

 

[wpau]

Farblich schaut es gut aus, nur für eine Beurteilung doch sehr klein.

 

[Hippo]

PS: Der Olympus - Pfannkuchen ist ein übler Kantenverbieger

Das ist mir bei meinem auch schon aufgefallen

Dummerweise kennt mein RAW-Konverter nicht die Objektivdaten, ich muss dann komplett zu Fuß entzerren.

ACDSeePro kann/macht das zwar, aber manchmal sind die nicht entzerrten schöner anzusehen!

 

[ClausB]

Farblich schaut es gut aus, nur für eine Beurteilung doch sehr klein.

Wie groß soll's denn sein?

 

[L*A*B]

@hillion:

DRI wird ja von vielen Puristen abgelehnt.

Meistens lehne ich für meine Photopraxis DRI ab, obwohl ich gerne EBV vornehme.
Aber nicht, weil ich Purist oder gar Dogmatiker bin, sondern weil die DRI-Ergebnisse auf mich einfach oft zu unnatürlich wirken.

Das vorliegende Photo von ClausB finde ich aber sehr gelungen und überzeugend. :klatschen:

 

[Robert]

@hillion: Meistens lehne ich für meine Photopraxis DRI ab, ... weil die DRI-Ergebnisse auf mich einfach oft zu unnatürlich wirken.

Das vorliegende Photo von ClausB finde ich aber sehr gelungen und überzeugend. :klatschen:

Da stimme ich zu :klatschen::klatschen:

 

[2F C2]

Endlich mal jemand der DRI in einem natürlichen Rahmen hält und nicht diese quitschbunten ultraunnatürlichen Bilder erzeugt - finde es schön. Das + an Dynamik ist zu sehen - dennoch sehr natürlich.

 

[winterhexe]

haha... ich mag quietschbunte bilder....

aber dieses ist sehr gut gelungen,

wenn man mal die ausgangsfotos betrachtet.... und sieht.. was draus entstanden ist...

klasse

 

[Raphael]

Endlich mal jemand der DRI in einem natürlichen Rahmen hält und nicht diese quitschbunten ultraunnatürlichen Bilder erzeugt

Dem kann ich nur zustimmen. Der eigentliche Sinn von DRI ist es doch, den fehlenden Dynamikumfang des Sensors auszugleichen. Wenn man bewußt schaut merkt man schnell, das man mit den Augen mehr Hell / Dunkelkontraste sieht als es die Kamera wahrnimmt. Gerad bei Nachtaufnahmen macht diese Art des HDR Sinn. Ich habe etliche Nachtaufnahmen, denen man es auf den ersten Blick nicht ansieht, wirken jedoch natürlicher und ausgeglichener als Einzelaufnahmen.

Puristen sagen dann, nachdem sie es wissen, unnatürlich. Das liegt wohl dann eher daran, das man Bilder mit einer ausgeglichenen Hell- Dunkeldynamik nicht gewöhnt ist. Richtig gemacht, so wie hier von Claus kommt das der Realität aber näher als nur ein Einzelbild.

Das Manko: meistens bin ich zu faul das Stativ mitzunehmen, Belichtungsreihen zu machen und dann noch in Potomatix auszuarbeiten.

@Claus: so gefällt DRI, das ist Fotografie. Die meisten tonegemappten HDR - Bilder sind moderne Kunst und fallen damit unter künstlerische Freiheit, wobei die manchmal das Augenlicht schon ernsthaft bedrohen können.

Gruß, Ralph

 

[L*A*B]

Vor lauter DRI-Technik haben wir ganz vergessen, das Photo auch inhaltlich zu besprechen.
Gilt doch die Regel "Form Follows Function" und nicht umgekehrt.

Also: Mich erinnert das Photo in seiner Stimmung an Crewdson . Der See und die Bäume wirken zwar idylisch, das Wohnsilo hinten könnte ich aber nur mit einer halben Flasche Wein im Bauch ertragen. Wie bei den Bildern von Crewson vermittelt mir dieses Photo ein mulmiges Gefühl, welches in einer suburbanen Gegend zumal nachts leicht aufkommen kann. :klatschen:

 

[winterhexe]

ich dachte zunächst an einen vergnügungspark....

 

[Raphael]

hast schon recht, vielleicht etwas surreal. Deinem Hund war`s wahrscheinlich aber nicht mulmig. Man hat sich halt schon daran gewöhnt. Ob die 1/2 Flasche Wein reicht, um das Wohnsilo "schöner zu saufen" wage ich dann aber doch zu bezweifeln.

Gruß, Ralph

 

[L*A*B]

Ob die 1/2 Flasche Wein reicht, um das Wohnsilo "schöner zu saufen" wage ich dann aber doch zu bezweifeln.

War mehr symbolisch gemeint.