der versuch Ratschläge umzusetzten

[satanuwe]

hoffe ich hab hier die meisten Regeln eingehalten
falls nicht-ruhig weiterhin Kritk üben
deshalb bin ich ja hier
1:

2:

3:

4:

5:

6:

 

[satanuwe]

noch was

7:

8:

9:

10:

11:

12:

 

[Fussel2607]

ja aber hallo sag ich da nur. Die sind richtig gut geworden Uwe.
Was mir nicht so gut gefällt ist, das du bei den Bildern verschieden Größen hast.
Ich würde da immer die gleichen Maße nehmen. Also ich mein jetzt bei Querformat z.b. immer 1200 x 800 und bei Hochkant immer 600 x 900. Das kann aber jeder für sich selbst entscheiden. Ich mach es auf jeden Fall so. Du kannst ja andere Maße nehmen. Nur finde ich einfach es sieht besser aus wenn die Maße gleich sind.

Aber vielleicht sagt ja noch jemand was zu den Maßen

 

[Janni]

Bei sovielen Bildern kann man nicht zu jedem Bild eine ausführliche Besprechung machen, von daher : Weniger ist manchmal mehr

Deswegen nur kurz angesprochen :

Fehlfokussierungen auf Bild 1, 4, 7, 10, 12
Der Fokus sollte wie schön öfters angesprochen immer auf Kopf/Augen liegen

Der Bildschnitt könnte optimierter sein, z.B. bei Bild 10 ist Kopf/Auge der Fliege exakt in der Bildmitte....der Goldenen Schnitt/Drittelregel ist anscheinend nicht richtig verstanden worden

Insekten von schräg-hinten abzulichten kommt beim Betrachter auch nicht so gut an, andere Motive wie Tiere oder Menschen lichtet man i.d.R. doch auch nicht von schräg hinten ab, oder ?
Beispiel Bild 1, 4 und 12
Immer schauen das man es von vorn, schräg-vorn oder von der Seite erwischt


Auch bei solchen kleinen Motiven ist es ratsam auf "Augenhöhe" , bzw. auf einer Eben zu gehen, d.h. nicht so platt von oben drauf knipsen, das erweckt denselben Effekt wie bei schlechten
Hunde- oder Katzenbilder wenn man sie aus Menschenaugenhöhe nach unten hin fotografiert weil sie ja am Boden laufen/stehen/gehen
Beispiel Bild 3, 5, 7, 11

Makrofotografie ist nicht einfach, das weiss ich.....die Ausbeute der guten Bilder ist hier viel geringer als in anderen Bereichen, deswegen immer weiter üben :daumen:












Gruss
JAN

 

[satanuwe]

ok--werde nen neuen versuch machen
geb da ja nich so schnell auf

 

[rico2007]

Hi Uwe,

scharf sind die Bilder keine frage :daumen: für mich immer noch der Schnitt und eventuell nicht soooo viel Kontrast, auf mich wirken die Bilder alle etwas zu dunkel oder kommt das nur mir so vor??? Lichter runter Tiefen rauf und das ganze ein wenig aufhellen. An vielen Stellen ist einfach nur schwarz wo sicherlich noch das eine oder andere Detail in den Tiefen verborgen währe.

z.b. bei Bild2 ...



Im Original hätte ich dann allerdings nicht ganz so eng geschnitten, mehr Platz war da halt nicht mehr .

 

[Waldschrat]

Hallo Uwe!

Gibt es eine Möglichkeit, den Blitz noch irgendwie "weich zu klopfen"?
Ich weiss nicht, mit welchem Blitz Du arbeitest. Vielleicht lässt sich da
(statt Summen für irgendwelche "professionellen" Streu-Tools auszugeben,
ein weißes Tuch drüber spannen, ein leerer weißer Quarkbecher
drüberstülpen, oder sowas.

Bis jetzt sind für meine Augen die Bilder wegen der extremen Spitzlichter
vollkommen außerhalb des von der Kamera Verarbeitbaren Bereiches
Licht-technisch noch undiskutabel. Aber das wird bestimmt in Kürze. :daumen: :daumen: :daumen:

Kannste bei Gelegenheit ein Übersichtsfoto der Technik hier posten?

Herzlicher Gruß vom Waldschrat!



_

 

[Fussel2607]

Hm komisch. Bei mir sind die Bilder nicht dunkel. Aber durch die Bearbeitung von Rico kommt das Tierchen viel besser zur Geltung.

 

[Waldschrat]

Als "dunkel" sehe ich die Bilder jetzt auch nicht.
Spitzfindig könnte man vielleicht sagen, sie sind gleichzeitig zu dunkel und
zu hell, weil in den Tiefen Zeichnung fehlt und die Spitzlichter vollkommen
ausbrennen. feil: Beleuchtungskontrast senken.



_