
N'Kwango
- Beiträge
- 135
Jetzt hab ich mittlerweile etliche Testberichte gelesen in denen steht, dass das neue 70-200er insbesondere mit Konverter um Längen besser sein soll als der Vorgänger. Weil diese Brennweite für mich (als Zoogänger) das ultimative „Standardzoom“ ist, trage ich mich mit dem Gedanken, das alte Objektiv gegen das neue auszutauschen. Der Betrag, den ich hier draufzahlen müsste liegt bei ca. 1100-1200 Euro.
Jetzt weiß ich aus Erfahrung, dass Testberichte aus Foto-Mags nicht besonders ernst zu nehmen sind, weil viele Redakteure offenbar viel zu sehr auf ihre hübschen Diagramme und Tabellen fixiert sind, als auf die tatsächliche Bildqualität.
Weil der Differenzbetrag nun mal kein Klimpergeld ist, muss ich mir genau überlegen, ob der Wechsel sich auch tatsächlich lohnt.
Hat hier vielleicht jemand schon Erfahrung, ob der Qualitätsunterschied wirklich so groß ist, wie in den Foto-Mags behauptet wird?
Jetzt weiß ich aus Erfahrung, dass Testberichte aus Foto-Mags nicht besonders ernst zu nehmen sind, weil viele Redakteure offenbar viel zu sehr auf ihre hübschen Diagramme und Tabellen fixiert sind, als auf die tatsächliche Bildqualität.
Weil der Differenzbetrag nun mal kein Klimpergeld ist, muss ich mir genau überlegen, ob der Wechsel sich auch tatsächlich lohnt.
Hat hier vielleicht jemand schon Erfahrung, ob der Qualitätsunterschied wirklich so groß ist, wie in den Foto-Mags behauptet wird?