Biete Brücken

[jazzman]

Nachdem ich die Photos zum November-Thema (2010) "Brücken" zusammengetragen habe, soll'n sie nun auch nicht auf der Festplatte 'rumgammeln. Hier also diejenigen die ich nicht ians Bild des Monats adressiert habe.
(PS: Mit Canon G5 aufgenommen, bitte also die techn. Maßstäbe ans Objektiv nicht zu hoch ansetzen )

1 Chicago (Ausnahme: wurde analog auf Dia aufgenommen und mit Epson V30 eingescannt)

2 London Tower Bridge

3+4 London Millennium Bridge & St. Paul's


5 Tar Steps, Exmoor - eine sogenannte Clapper Bridge

6 noch eine Brücke in Exmoor


So, nun habe ich auch das Einfügen in den Fließtext gelernt und geübt

 

[skynyrd]

Die Clapper Bridge ist doch mal was ... sieht man eher selten !

 

[Telekomiker]

Die Clapper Bridge ist doch mal was ... sieht man eher selten !

Stimmt!

Dagmar würde da nicht drüber gehen.

(Kleiner Tipp noch zum einstellen:
zwischen Bilder und Text 1x Return, dann kann man den Text besser lesen)

 

[jazzman]

[...]Dagmar würde da nicht drüber gehen. [...]

Ist aber mächtig stabil, "rock solid" wie der Brite sagen würde.


... und dann war da noch die Warteschleife über London





Die trüben Kunststoff-Fenster des Fliegers hab' ich noch mit einigen Nachbearbeitungen ausgleichen müssen.

Grüße,
jazzman

PS: ich habe gesehen es gibt noch ein Foto-Forum f. Kompaktkameras. Wenn also ein Moderator diesen Zwirn dort 'rüber bewegen will, ist das ok.

 

[jazzman]

... und weiter in meinem Archiv: ein Stück Golden Gate



Grüße,
Jazzman

 

[ClausB]

Schöne Motive von Deinen Reisen zeigst Du hier.

Ich habe selbst viel mit einer G5 der Firma mit dem unaussprechlichen Namen fotografiert.

So schlecht und flau wie du es hier zeigst ist das Objektiv wirklich nicht, im Gegenteil ist es richtig gut und besser als das der Nachfolgermodelle.

Ich habe mal ein bisschen an deinen Fotos geschraubt:

 

[jazzman]

Danke Claus für die Mühe mit meinen Bildern. Was hast Du denn konkret geschraubt? Ist es "nur" Kontrast-Erhöhung oder etwas subtiler, etwas was ich noch nicht kenne? Welches Programm hast Du dabei verwendet?


jazzman

 

[-Dagmar-]

Dagmar würde da nicht drüber gehen.

wenn die breit genug ist und wenn es keine andere Möglichkeit geben würde, dann würde ich da auch drüber gehen .

Die Bilder finde ich super :klatschen::klatschen:

 

[MartinB82]

Schöne Motive von Deinen Reisen zeigst Du hier.

Ich habe selbst viel mit einer G5 der Firma mit dem unaussprechlichen Namen fotografiert.

So schlecht und flau wie du es hier zeigst ist das Objektiv wirklich nicht, im Gegenteil ist es richtig gut und besser als das der Nachfolgermodelle.

Ich habe mal ein bisschen an deinen Fotos geschraubt:

@ Claus: Ich habe keinen Zweifel, dass das Objektiv gut ist, leider hat Canon das fest mit dem falschen Body verschraubt. Zweitens vergisst du, dass bestimmt JPEG fotografiert wurde. Da ist eine Nachbearbeitung üblicherweise nicht vorgesehen! => sst::ups: "duck und weg"


@ Jazzman: mir persönlich gefällt die kleine malerische Brücke über den Fluss am besten :klatschen:


Grüße Martin

 

[PeterS]

Hallo,
ich denke man sieht schon den Unterschied zwischen einer Kompakten und einer Spiegelreflex Kamera. Die Farben sind etwas flau finde ich.
Ansonsten sind die Bilder alle Top. Die verschiedenen Motive sehr schön in Scenen gesetzt.
Besonders gefällt mir das 5 und 6 te der ersten Serie. Die beiden Brücken und das Wasser haben irgenwie was von Catweazel.
Zu der Bearbeitung naja die Farben sind kräftiger aber die Schärfentiefe und Brillianz einer DSLR ersetzt die Bearbeitung nicht.

Gruß Peter

 

[ClausB]

Danke Claus für die Mühe mit meinen Bildern. Was hast Du denn konkret geschraubt? Ist es "nur" Kontrast-Erhöhung oder etwas subtiler, etwas was ich noch nicht kenne? Welches Programm hast Du dabei verwendet?


jazzman

Viel Konnte ich nicht mehr aus der kleine Auflösung heraus holen.

Eigentlich nur Gamma und Kontrast. Vor allem aber vorsichtig geschärft.
Ich arbeite schon seit Jahren mit FixFoto. Im Lauf der Zeit ist aus dem ursprünglich simplen Programm eine ausgewachsene Software geworden.
Insbesondere bietet FF fünf Varianten zum Schärfen an, so dass sehr subtil den Motiv angepasst eine optimale Schärfung möglich ist.

@PeterS
Das kann man nur bedingt sagen. Die G5 hatte mit ihren 5MP ihr Leistungsoptimum. Besonders bei RAW (ja das hatte die schon) kann man ordentliche Ergebnisse erzielen. Erst nach dem Pixelwahn wurden die Bilder matschiger.
Aber Bilder sagen mehr als Worte:

 

[jazzman]

Danke alle für Eure Kommentare zu den Motiven und danke auch für die technischen Einschätzungen.

@ Claus: Ich habe keinen Zweifel, dass das Objektiv gut ist, leider hat Canon das fest mit dem falschen Body verschraubt. Zweitens vergisst du, dass bestimmt JPEG fotografiert wurde. Da ist eine Nachbearbeitung üblicherweise nicht vorgesehen! => sst::ups: "duck und weg"
[...]
Grüße Martin

[...] Das kann man nur bedingt sagen. Die G5 hatte mit ihren 5MP ihr Leistungsoptimum. Besonders bei RAW (ja das hatte die schon) kann man ordentliche Ergebnisse erzielen. Erst nach dem Pixelwahn wurden die Bilder matschiger. [...]

Ja, die G5 war m.E. für Ihre Zeit ein Spitzenprodukt im Bereich der Bridge-Kameras und keine der Nachfolgerinnen in der Powershot-Reihe bot diese sinnvolle Kombination von Features; drum bin ich auch dabei geblieben.

Habe bislang immer mit JPG gearbeitet, aber ich kann ja dazulernen und das hier ist der ideale Platz dafür.

Ich arbeite schon seit Jahren mit FixFoto ...

Werde mich mal danach umsehen

Danke und lg,
Jazzman

 

[PeterS]

Ja du hast sicher recht, aber ich finde das eine bisschen Etwas hat eine SLR mehr, denke ich. Schwer zu beschreiben was.
Allerdings denke ich auch ist es bedeutend schwerer mit einer Kompakten Fotos in dem Format zumachen, wie die hier gezeigten, als mit einer SLR Kamera. Hab noch eine Uralte G1 von Canon, die Bilder damals haben mir auch ganz gut gefallen, aber heute mit der DSLR ist es irgendwie einfacher Stimmung in das Bild zu kriegen.
Deshalb auch ganz großen Respekt vor der Kompakt Kamera Fraktion.....


Gruß Peter

 

[jazzman]

Du hast absolut recht, Peter. Auflösung, Kontrast und Farbwiedergabe einer (D)SLR sind deutlich besser als bei Bridge- und erst recht Kompakt-Kameras.

Ist halt eine Preisfrage. Fotografiere ich so viel, dass es eine Investition von ca. €2000 rechtfertigt? Die Kamera (Body) hätte ich mir ja schon geleistet, aber was mich bisher abgeschreckt hat, sind die Kosten für ein oder mehrere Objektive. Und f/2.8 sollte es ja schon mindestens sein
Außerdem sucht man dann noch lange nach einem Modell das genau die Features hat, die man unbedingt will.

Grüße,
Jazzman

 

[jazzman]

Ein weiterer Tag im (Dia-)Archiv mit dem Epson-Scanner. Kaum zu glauben was da so alles schlummert.

Nördliches Ende von Manhattan:



Ebenda:



Mehr aus Manhattan:




... und ein Schuss "aus der Hüfte"



[SCHILD]

Fortsetzung
folgt
​

[/SCHILD]