Bokeh verbessern mit dem SPP Fill-Light-Regler

[Jab]

Den Link zu diesem Workflow habe ich gerade im blauen Forum gefunden, wo dieser kaum diskutiert wird. Vielleicht interessiert es die dortigen "Sigmatiker" nicht oder die kennen es bereits, mir war aber nicht bekannt, dass man ausgerechnet mit negativem Fill-Light das Bokeh verbessern/sanfter machen kann. Es ist wirklich interessant was für Tricks und Geheimnisse im schlicht erscheinenden SPP schlummern.

 

[Waldschrat]

Hallo Jab!

Ja, darüber ist vielleicht noch nicht Jeder gestolpert. :daumen:
Dieses fill-light hat wirklich was Magisches.

Scheinbar werden bei negativem "fill-light" ohnehin eng beieinander liegende Tonwerte zusammengestaucht und weiter voneinander entfernt liegende Tonwerte noch weiter voneinander gestreckt. So sinkt der Kontrast besonders bei wenig ausdifferenzierten Tonwerten, die eben wegen der "Verwaschenheit" eher in unscharfen Bildbereichen auftreten. Weniger Kontrast bedeutet auch, dass der subjektive Schärfeeindruck geringer ist.


Wobei das im verlinkten Artikel propagierte fill-light von "8", gemeint ist wohl -0,8, m.E. ganz schön dick aufgetragen ist. Die dort präsentierten Beispiele muten für meinen Geschmack dementsprechend unnatürlich an.



vor ein paar Tagen am Feldrand
fill-light -0,2 bewusst wegen Bokeh gewählt





selbe Ausgangs-Daten,
fill-light +0,3

schärfer? - ja
schöner? - für meinen Geschmack nicht wirklich.




Sommer-Gruß vom Waldschrat...

 

[cgrille]

Den Effekt hatte ich bei folgendem Bild zum ersten Mal bewusst gesehen und eingesetzt.




Die Bilder bekommen dabei schnell diesen etwas unwirklichen Effekt hinzu. Man muss jedesmal abschätzen, was einem wichtiger ist.

 

[Wiedereinsteiger]

Sieht aus wie aus einem Märchenfilm! :klatschen::klatschen::klatschen:

Mir gefällt`s

 

[Jab]

Hallo Jab!

Ja, darüber ist vielleicht noch nicht Jeder gestolpert. :daumen:
Dieses fill-light hat wirklich was Magisches.

Ja.

Scheinbar werden bei negativem "fill-light" ohnehin eng beieinander liegende Tonwerte zusammengestaucht und weiter voneinander entfernt liegende Tonwerte noch weiter voneinander gestreckt. So sinkt der Kontrast besonders bei wenig ausdifferenzierten Tonwerten, die eben wegen der "Verwaschenheit" eher in unscharfen Bildbereichen auftreten. Weniger Kontrast bedeutet auch, dass der subjektive Schärfeeindruck geringer ist.

Ja, diesen Eindruck macht der negative Fill-Light auf mich auch. Das der subjektive Schärfeeindruck geringer ist, stört mich nicht weiter, weil ich den Workflow als Mittel zum Zweck sehe. Manchmal möchte ich gar nicht, dass das Motiv die Foveon-typische Schärfe hat. Bei Portraits ist das oft der Fall. Mit negativem Fill-Light kann bei Portraits sowohl das Bokeh verbessern als auch die Haut weniger rau erscheinen lassen.


Wobei das im verlinkten Artikel propagierte fill-light von "8", gemeint ist wohl -0,8,

-0.8, genau so steht es doch im Artikel.

m.E. ganz schön dick aufgetragen ist. Die dort präsentierten Beispiele muten für meinen Geschmack dementsprechend unnatürlich an.

Naja, ich finde weder das Beispielbild mit der Katz noch dein Bild besonders realistisch oder natürlich ausschauend. Ist das aber wichtig? Für mich nicht, mir gefallen beide Bilder. Für mich ist entscheidend das ich mit diesem Workflow ein Werkzeug gegen harsches Bokeh habe, ich kann sowieso bei jedem Foto entscheiden wie viel mir gefällt. Es ist ja nicht nur eine Funktion die man ein oder ausschalten kann.

 

[Waldschrat]

SD9, 1,8/55mm @1,8, SPP 2.5, Fill-Light -0,3 zur Unterstützung des Bokeh

 

[Waldschrat]

Hatte den Hintergrund dann aber noch weiter Gaussisch weichgezeichnet.

 

[Waldschrat]

Und hier ein erstes "voll krasses" Beispiel.

So ungefähr hätt ich es wohl "klassisch" ausgearbeitet:







Erinnerte mich dann an die Sache mit dem negativen Fill-Light
und landete nicht zuletzt wegen der surrealen Musik der beiden
Protagonisten bei einem Fill-Light von -1,5!







eine erste Endversion des Bildes:







Gruß vom Waldschrat...

 

[Waldschrat]

Blieb einfach mal bei diesem "Stil".
Hier war gar ein fill-Light von minus 1,8 möglich:






Vermutlich geht derartiges "Quälen" des Ausgangsfiles nur bei sehr diffuser Ausleuchtung, und dies auch noch frontal.
Beide Faktoren waren durch den Himmel nach Sonnenuntergang oben, und im Rücken links, hier gegeben.

Den Schärfe-Regler im SPP fasse ich sonst normalerweise nicht an.
Bei derartiger Verunschärfung durch kräftig negatives Fülllicht schien es
jedoch besser, gleich im SPP die Schärfe auf +2,0 zu stellen.
Auch eine neue Erfahrung.

 

[Waldschrat]

SD9, Wind-bewegtes Gras bei 1/8 Sekunde



JPEG in SPP-Stellung "X3F" auto-konvertiert







ein Ausarbeitungs-Versuch mit dem guten alten SPP 2.5 pur
Fill-Light -0,5






Endergebnis

 

[Waldschrat]

Hortensien-Hintergrund "eingeschmolzen" dank Blende 2,8, und Fill-Light auf -0,3
Bildschirmfoto aus SPP 2.5






Bewährt hat sich beim Einsatz des Fülllicht-Regler im Minus, dann auch die
erste Schärfung gleich im SPP durchzuführen. Das betont den "3-D-Effekt".




Blumen-Grüße vom Waldschrat...






_

 

[maderlex]

Wow, Hut ab vor diesem tollen Hintergrund!

Die Hortensien, die meiner Meinung nach ohnehin schon zu den schönsten Blumen überhaupt gehören, schauen mit diesem 3D-Effekt super aus. Das muss ich auch einmal versuchen wenn ich das nächste Mal Blumen fotografiere.