beim „Nussknackern“

[Robert_R]

kam ich auf die Idee , ein altes Biotar f:2 / 58mm aus meinem EXAKTA- Fundus an die SD14 zu montieren und damit ein paar Nahaufnahmen zu versuchen. Entsprechend seiner Nr.-Bezeichnung ist dieses Objektiv ca. 70 Jahre alt und hat seinem Aussehen nach manch üble Behandlung durch seine Vor-Besitzer erhalten. Zum Bsp. wurde durch einen heftigen Schlag mit einem stumpfen Meißel(?) im Bereich der Blendenmarkierung (Bild2) das Anschluss-Bajonett so deformiert, daß sogar die Hinterlinse angebrochen ist (Bild3), aber zum Glück hält die Fassung noch alles zusammen. Nach m. M. zeigt Bild4 die Nüsse nicht nur "knackig scharf ", sondern eindrucksvoll ,neben der Leistung des Foveon-Sensors ,auch die Qualität des alten CZJ -Biotars.
Freundliche Grüße
Robert_R

 

[netzuser]

Hallo Robert,
sehr gut getroffen,die "schwebenden" Walnüsse.
Vom Alter her ist es möglich, dass das Objektiv bei einem "Frontberichterstatter" im Einsatz war.
Gruß
Uwe

 

[Robert_R]

Hallo Uwe,

eine solche Vermutung kam mir auch schon in den Sinn!
Gruß
Robert_R

 

[DonParrot]

Wirken erstaunlich dreidimensional, die Nüsse. Respekt!

 

[Robert_R]

Wirken erstaunlich dreidimensional, die Nüsse. Respekt!

Hallo Don,
bin zwar ständig am Versuchen ,die oft zitierte Sigmatypische 3D-Bildeigenschaft zu ereichen, habe leider aber nur selten Erfolg.
Gruß
Robert_R

 

[leporinus]

Hallo Don,
bin zwar ständig am Versuchen ,die oft zitierte Sigmatypische 3D-Bildeigenschaft zu ereichen, habe leider aber nur selten Erfolg.
Gruß
Robert_R

Hallo Robert,

diese 3D Eigenschaft sagt man ja auch den Zeiss-Linsen nach, vielleicht liegt es ja auch daran.

Gruß Ingo

 

[Robert]

Hallo Robert,

diese 3D Eigenschaft sagt man ja auch den Zeiss-Linsen nach, vielleicht liegt es ja auch daran.

Gruß Ingo

Es ist wohl so dass Foveon- und Objektiv-Schärfe den 3D-Effekt erst im Verbund möglich machen - die Walnüsse sind ein tolles Beispiel dafür

 

[Klaus-R]

Hallo Robert,

vielen Dank für diesen sehr interessanten Beitrag!

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[ClausB]

Jede Kamera ist genau betrachtet nur ein Computer mit einen Loch für das Licht. Je nach dem mit was man das Licht filtert wird das Ergebnis besser oder schlechter.
Eine DP hat mit ihrer Festbrennweite leichtes Spiel. Sie kann wenig, aber das was sie kann ist richtig gut.
Eine SD 14 (oder C, N ) mit einem 28- 200 kann alles, aber nichts wirklich richtig. Mit einer Leitz R Festbrennweite spielt der Foveon mit Sicherheit in einer eignen Liga.
Eine Leica M9 werde ich mir in diesem Leben nie kaufen können. Aber mit Sigma kann ich das Warten auf das nächste Leben ganz gut überbrücken.

 

[Robert]

...
Eine Leica M9 werde ich mir in diesem Leben nie kaufen können. Aber mit Sigma kann ich das Warten auf das nächste Leben ganz gut überbrücken.

Na, mir würden meine Sigmas auch im nächsten Leben durchaus reichen

 

[Hippo]

Na, mir würden meine Sigmas auch im nächsten Leben durchaus reichen

Na dann sag doch bei Sigma bescheid, das sie sich mit der Reparatur noch Zeit lassen können, bis zu Deiner Reinkarnation!

 

[Klaus-R]

Na, mir würden meine Sigmas auch im nächsten Leben durchaus reichen

Hmmm was heißt reichen:fragezeichen:
Ich stelle gerade "vergleichsweise" fest, dass so eine SIGMA SD was ganz Besonderes ist. Daran ändert ihre relative finanzielle Erreichbarkeit absolut nichts.

Es gab mal Zeiten, da war eine ROLEX genauer, als eine 0815 Armbanduhr. Diese Zeiten sind vorbei ... der Mythos blieb. Der Status auch.

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[netzuser]

Off Topic:
Wenn eine Rolex auch nur 1/100 sec nach oder vor geht zeigt sie NIE die richtige Zeit an,
wenn meine 08/15 Uhr steht,zeigt sie 2 mal am Tag EXAKT die richtige Zeit an.
Nur weiß ich dann nicht wann das ist.
Gruß
Uwe

 

[Robert]

Off Topic:
Wenn eine Rolex auch nur 1/100 sec nach oder vor geht zeigt sie NIE die richtige Zeit an,
wenn meine 08/15 Uhr steht,zeigt sie 2 mal am Tag EXAKT die richtige Zeit an.
Nur weiß ich dann nicht wann das ist.
Gruß
Uwe

Ich glaube die Logik in Deinen Ausführungen zu erkennen ...