Suche Aus dem RAW

[magician76]

EIgentlich ein Bild das im Papierkorb lag, mich überkam einw enig Langeweile Spieltrieb und ich wollte mal schauen wieviel Details und wieviel Klarheit sich aus dem Raw rauskitzeln läßt. (Cam war die 300s)
Hier nun das Original aus der Cam und die Bearbeitung:

 

[sigmacrazy]

Sorry aber das Orginal sagt mir da eher zu.

Dein "rauskitzeln" find ich doch etwas überdreht.

Das Orginal etwas dezent bearbeitet würde die örtlichen Gegebenheiten
und das Wetter besser herübebringen.

meine Meinung.

mit

 

[Saturn]

Sorry aber das Orginal sagt mir da eher zu.

Dein "rauskitzeln" find ich doch etwas überdreht.

Das Orginal etwas dezent bearbeitet würde die örtlichen Gegebenheiten
und das Wetter besser herübebringen.

meine Meinung.

mit

ich denke mal, er hat die Bilder vertauscht.
Bild 1 scheint die neue Version zu sein und Bild 2 das Bild aus der Kamera,
welches normal in der Tonne landen würde.

Bild 1 gefällt mir sehr gut, vor allem die Berge sehen toll aus

 

[RitterRunkel]

ich denke mal, er hat die Bilder vertauscht.
Bild 1 scheint die neue Version zu sein und Bild 2 das Bild aus der Kamera,
welches normal in der Tonne landen würde.

Ich denke auch, daß Bild 1 die neue Version ist, glaube aber nicht, daß sigmacrazy das verwechselt hat ... Ich find es auch ein wenig zu heftig. Da mag der ein oder andere Schnee noch gerettet worden sein (auch nicht jede Stelle), dafür ist viel Grau zu Schwarz mutiert und der Bildeindruck insgesamt etwas hart und künstlich. Da hat vielleicht auch die Schärfung noch dazu beigetragen.

Aber es ist ja nur ne Demo =)

 

[Saturn]

Ich kann mich dem nicht anschließen.
Beide Bilder, im direkten Vergleich, zeigen doch die Grautöne wunderbar.
Das "helle" Bild ist einfach etwas überbelichtet und da mutiert Schwarz zum Grau
und ich finde, besonders die Dächer sind einwandfrei.
Auch die Hochhäuser haben ein feines Grau.
Dass der Schnee leidet ist auch normal und er wirkt oft Grau, je nach Sonnenstand
auch schon mal gelblich bis golden.
Am ersten Bild habe ich nichts auszusetzen, die Kirche wirkt schön plastisch,
fast wie beim Foveon, dem das nachgesagt wird.
Bastian hat das optimal ausgearbeitet - meiner Meinung nach.

 

[Eyvindur]

Gut ausgearbeitet, ein Bild das fertig entwickelt wurde. Vielleicht einen Tick zu Hart (wirkt ansatzweise leicht HDR mäßig), generell aber die Details und Tonwerte gut ausgearbeitet. Ich weiß jetzt nicht nach welcher Methode Du geschärft hast, aber dem Schärfungsergebnis würde vielleicht ein ganz leichter Gauss (um die leichte Härte etwas abzumildern) gut tun - hängt aber von der Schärfungsmethode ab und für den Druck ist es die Schärfe sicher optimal.

Doch, das Ergebnis gefällt (speziell mir) wirklich gut - erzählst Du mal (inStichworten) wie Du vorgegangen bist ? Würde sicherlich zumindest einen keinen Kreis interessieren.

Gruß

 

[Telekomiker]

Auch ich finde das Bild 1 gut ausgearbeitet.
Mit welchen Prg hast Du gearbeitet und wie?

Gruß
Harald

 

[uomo]

äh lol, Bastian nimmt du uns hier alle auf den Arm? Das sind doch 2 unterschiedliche Fotos mit 2 unterschiedlichen Aufnahmezeiten!

Michael

 

[Saturn]

äh lol, Bastian nimmt du uns hier alle auf den Arm? Das sind doch 2 unterschiedliche Fotos mit 2 unterschiedlichen Aufnahmezeiten!

Michael

In den Exif ja,
aber die Kirchturmuhr zeigt exakt die gleiche Zeit.
die Schneeklumpen sind auf beiden Bildern auch identisch.
Die Bilder sind absolut gleich!

 

[wpau]

Zum Bild:
Etwas weniger ausgearbeitet wäre wohl besser für das Bild. Für mich ist es auch etwas überschärft.

Michael, die Uhrzeit in den EXIF Daten von Bild 1 ist die Bearbeitungszeit von Adobe Photoshop CS4, die Kamera Daten werden nicht mehr angezeigt.

Bastian erstellte das Bild schon am 22.Dez 2009

 

[Klaus-R]

Hallo Bastian,

mir gefällt deine Ausarbeitung sehr gut.:klatschen::klatschen::klatschen:

Ich denke, man darf auch mal etwas "unkonventionell" an Photos herangehen.
Ich find's glasklar gezeichnet. Man hat das Gefühl, unendlich weit gucken zu können. Der digitale Skylight-filter ... sozusagen.

Ein kleines Kunstwerk ... IMHO ...

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[Klaus-R]

äh lol, Bastian nimmt du uns hier alle auf den Arm? Das sind doch 2 unterschiedliche Fotos mit 2 unterschiedlichen Aufnahmezeiten!

Michael

.... also, wenn er mich auf den Arm nimmt, dann darfst Du das Beweisphoto machen ... Michael! (Gröhöl!)

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[uomo]

okay, gewonnen, aber das obere Bild zeigt weniger, also ist ein Ausschnitt des unteren. Das brachte mich auf diese Idee mit den Aufnahmen.
Das Beispiel ist gut. Ich frag mich generell, was ist eigentlich realistisch an Digitalfotografie.... aber das ist ein anderes Thema.
So das obere Foto gefällt mir "besser", auf den ersten Blick jedenfalls. Im zweiten Blick finde ich die Mikrokonstrastanhebung, Effekte gut an den Türmen sichtbar und die dunstfreie Szene nicht mehr so schön.
Alles in allem eine interessante Arbeit und eine gute Anregung Bastian.

LG Michael

 

[Klaus-R]

Hallo Michael,

Digitalphotographie kann genauer und realistischer sein, als jede konventionelle Photographie ... wenn man das will.

Das Schöne ist eben ... , dass man nicht muss.

Grüße und schöne Photos

Klaus