(Tiere) Am Wasser

[rotweintrocken]

Am Wasser

hier 3 Bilder von Heute sind am Main bei Mainz entstanden, leider fehlt für mein Empfinden etwas die Schärfe.

500mm (50-500mm), ISO400, F6,4

hmm ... ob hier Ulli's immerdrauf bessere Ergebnisse geliefert hätte?

 

[Klaus-R]

Hallo Wolfgang,

dass der Umgang mit sehr langen Brennweiten schwierig ist, weißt Du ja. Das mit der Schärfe hast Du ja selber schon geschrieben .... schwierig zu sagen, woran es liegt. Bei 850mm KB besteht eine ganz erhebliche Verwackelungsgefahr.

Bild drei gefällt mir am besten, wobei mir ein Bildshnitt, bei welchem die Ente in das Bild watschelt, noch besser gefallen würde.

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[rotweintrocken]

Bild drei gefällt mir am besten, wobei mir ein Bildshnitt, bei welchem die Ente in das Bild watschelt, noch besser gefallen würde.

hmm ... jetzt muss ich überlegen was du meinst ... sowas

 

[Klaus-R]

Jou ... :klatschen:

so kommt's gefälliger! Der Betrachter sieht jetzt den Bereich, in den die Ente auch blickt.
Den meisten Motiven tut es gut, die Bildmitte zu meiden.

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[rotweintrocken]

so noch eine

 

[Klaus-R]

:klatschen::klatschen::klatschen:.

Die ist ja jetzt dann auch scharf!

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[Klaus-R]

Ich habe mal gekramt ... hab auch was zu dem Thema.

Das sind Aufnahmen aus Februar 2008 von einem Teich, ganz in der Nähe. Ich hatte für wenige Minuten schönes weiches Sonnenlicht. Die Mandarinenten sind schon wirklich hübsche Tierchen.







Schön finde ich, wenn man es shafft, die Tiere bodennah und eben nicht von oben abzulichten (hast Du ja auch gut hinbekommen). Ich habe einen Winkelsucher verwendet.

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[wpau]

Hallo Wolfgang,
gut das Klaus nicht locker gelassen hat.
Die letzte Ente ist wirklich die Beste aus der Serie. Für Leute mit nicht so stahlharten Armen wie Klaus und Hanning ist manchmal ein Stativ für die Schärfe die einzige und vielleicht auch bessere Methode.

 

[Hippo]

Jep,
die letzte Ente ist die Beste:klatschen::klatschen::klatschen:

 

[ThomasRS]

Lieber Wolfgang,
das erste Bild hat mich gerade wechgehauen.
mfg
Ich

Mal ernsthaft. Wenn das Ding nur einen Tacken mehr Schärfe hätte, dann
käme das auf meine ewige Anhimmel-Liste. Toll.

Ich hab einfach mal ein wenig mit dem Hochpass dran gedreht.......
......und .........

 

[rotweintrocken]

Danke Thomas, 2 ein Gedanke

ich hatte auch gerade noch was probiert

 

[ThomasRS]

Schon viiiiel besser.
Wie gesagt, mir gefiel es auch ohne Nacharbeiten.

 

[sigkon]

Hallo Wolfgang,
wenn zur Entfernung noch Bewegung dazukommt, wird's "mit ohne" HSM oft schwierig, jedenfalls meine laienhafte Erfahrung mit 80-400 mit OS (!) aber laaaaagsamen AF (hab's trotzdem lieb). Aber dein Schnappschuss dann hier nachbearbeitet tröpfenscharf am Schwanenhals muss bei einem solchen Motiv Befriedigung genug sein. Ich kann also nur gratulieren - ein echter Volltreffer :klatschen::klatschen::klatschen:! Bei dieser Motivsituation mehr als nur ein gelungenes Tierfoto a la SchwanaufmSee-gääähhhnn...
Viele Grüße Jens

 

[Saturn]

Tierfotografie mit Tele und nicht so pralles Licht:
Man muss auch beachten, das ein wenig Dunst/Nebel immens verstärkt wird,
wenn auf volle Brennweite gegangen wird, das habe ich oft bemerkt.
Ich denke mal nicht, dass ich mit dem 150-500 OS bessere Bilder gemacht hätte,
denn der OS mindert meine Zitterbewegung, aber nicht die Bewegung der Tiere.
Deine Ergebnisse finde ich wirklich prima und mittels Eh Be Vau noch gut nachzubearbeiten.

Die neuen Entenbilder sind wirklich klasse!

 

[khgarten]

mir gefallen Deine Bilder...

.. und ich freue mich schon aufs wärme Wetter um zu üben.
Natürlich versucht man immer besser zu werden, aber muss es immer rasierklingenscharf sein ?
Viele Grüße
Karl-Heinz

 

[Allister]

Hallo Wolfgang

Klaus hat alles auf den Punkt gebracht (mit der Schärfe und Bildmitte)
Dann wären sie ok!