720 Grad .....

[ThomasRS]

...sind eigentlich auch nur ungefähr 2 mal 360

Eigentlich wollte ich den Sonnenuntergang fotografieren, aber
der fiel aus mangels Masse oder sonstwas. Jedenfalls gab es
hiererorts keinen vernünftigenwelchen.

Aber beim Dalängensrollen auf einem der runden Gipfel des Bergischen
fanden sich eine wahnsinns Lichtstimmung und Strommasten die wilde
Dinge mit ihren Kabeln tun taten
(und Autos, die unbedingt mal gewaschen werden wollen, ja, ja, jaaaa)

Also zweimal flugs knippsenderweise im Kreise gedreht, damit auch
alle was davon haben. Manchmal kommt echt erst auf Bildern raus,
was diese Strommasten so mit ihren Kabeln treiben......

Einmal eher klassisch


Einmal mit etwas "gewöhnungsbedürftiger" Zusammenstellung

 

[Squirm]

Mir gefallen beide Varianten gut, finde aber die Klassische etwas ansprechender.

 

[Saturn]

Ich finde beide Varianten klasse.
Schade, dass bei Bild 1 die Kabel oben abbedenitten sind.
Da kommt kein Strom mehr durch

 

[Peter_M]

Ich finde eindeutig Bild zwei besser. Erstens hat man dann endlich doch mal zwei Sonnenuntergänge und es wirkt ruhiger im Bildaufbau. Außerdem sehen die Leitungen bombastischer aus.

 

[netzuser]

Für mich bitte auch das 2.

 

[ThomasRS]

Also wenn ich das 2. aufbaue wie das 1. sollte es passen ?
(Ausser für Peter mit seinen 2 Sonnen )

 

[2F C2]

Das ist echt mal geil

 

[netzuser]

Jetzt fehlt nur noch eins mit Sonnenauf und -untergang gleichzeitig.:daumen:






"duckundwech"

 

[Peter_M]

Jetzt fehlt nur noch eins mit Sonnenauf und -untergang gleichzeitig.:daumen:






"duckundwech"

Das wäre ja das mindeste was man erwarten könnte

 

[ThomasRS]

Okay,
jetzt mal ernsthaft.
Das wäre ja dann mal ein Projekt, oder?

 

[roko]

Was mir z. B. Thomas weniger gut gefällt ist die Tatsache, dass die Stromleitungen
so abgehackt und unterbrochen aussehen. Zum Teil sind sie auch nicht deckungsgleich.

Da ich aber noch kein einziges Panoramabild in meinem fotografischen Leben gemacht habe,
also absolut Null davon verstehe, weiß ich nicht ob das für Panoramabilder so sein muss, bzw. charakteristisch ist.

Ob das jetzt wirklich so gut aussieht da hätte ich dann doch leise Zweifel.
Schöner fänd ich wenn eine Linie auch eine Linie bleibt.

Klär mich bitte auf. Vielleicht geht`s ja bei dieser Art Fotografie auch gar nicht anders.
Ich weiß es nicht.

Gruß Rolf

 

[Peter_M]

Was mir z. B. Thomas weniger gut gefällt ist die Tatsache, dass die Stromleitungen
so abgehackt und unterbrochen aussehen. Zum Teil sind sie auch nicht deckungsgleich.

Diese Stitchingprobleme bekommt man nur mit einem Nodalpunktadapter in den Griff.
Dann muss auch die Justierung des Nodalpunktes stimmen.
Gut stitcht natürlich ICE, Hugin kann es besser und am besten das kostenpflichtige PTGUI.

Ich habe den Pano-Maxx, der funktioniert gut und ist noch sehr preiswert.

 

[roko]

@Peter_ M,

dann scheint das Genre Panoramafotografie ja gar nicht so einfach zu sein.

Ich danke Dir für die Info`s.

Gruß Rolf

 

[Klaus-R]

Hallo Thomas,

mir gefällt's gut. :klatschen::klatschen::klatschen:

Stichwort Nodalpunktadapter .... hier im Grunde gut erklärt ...:daumen:

http://www.youtube.com/watch?v=IOZcD5v6tIU

Dieser enorme Aufwand ist nach meiner sehr reichhaltigen Erfahrung NUR dann erforderlich, wenn es um ein Motiv geht, das einen kameranahen Vordergrund hat ... Möbel in Innenräumen z.B. oder einen Baum im Vordergrund, der sehr nahe an der Kamera steht.

Nur die allerwenigsten Motive also rechtfertigen diesen enormen Aufwand.

Wer ohne exakte Nodal-Achse arbeitet hat ferner noch eine andere Chance, dahingehende Probleme zu umschiffen, indem man einfach den kritischen Vordergrund aus dem Überschneidungsbereich der Einzelaufnahmen herauslässt.

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[Kikekatze]

Die Strommasten tanzen ihren Namen, wen wir nicht sooo richtig hinsehen. Es sieht nur die Kamera!

 

[ThomasRS]

Die Strommasten tanzen ihren Namen, wen wir nicht sooo richtig hinsehen. Es sieht nur die Kamera!

Du meinst, das sind Waldorf-Strommasten?
Gewagte These

 

[ThomasRS]

An alle hellsichtigen Mopperköppe, die sinnvollerweise bemerkt haben,
dass die Linien der doofen Leitungen nicht passen.
Nee. Die passen nicht.

Liegt aber NICHT am panoramaverkopften Nodalpunktadapter sondern schlicht
an der Naturkatastrophe WIND. Davon gab's nämlich reichlich am Boden und
noch etwas mehr in den Höhen. Bei der Entfernung zum Motiv braucht man
definitiv keinen Adapter.