DXO Nik Collection

  • Ersteller des Themas Kangal1966
  • Erstellungsdatum
Kangal1966

Kangal1966

Beiträge
1.538
Gefällt mir
81
Hallo Zusammen,

kennt jemand von euch die DXO Nie Collection und macht es Sinn sich dies zu kaufen ??

Klar muß das jeder für sich selbst wissen on es Sinn macht oder nicht aber da sind schon ganz nette Sachen mit bei.

Zur Zeit haben die das im Angebot und ich werde mir mal die Demo runter laden.

Würde mich interessieren was ihr davon haltet.
 
Carphunter

Carphunter

Beiträge
46
Gefällt mir
0
Arbeite noch mit der kostenlosen Version von Google. Wenn man in anderen Foren sich so umhört, scheint es gegenüber der Google-Version keine signifikanten Unterschiede zu geben. Zumindest für Windows- User. Bei Mac soll es wohl anders aussehen, wenn ich es richtig verstanden habe.

Mir reicht derzeit die "alte" Version. Die ist schon mächtig genug.
 
Kangal1966

Kangal1966

Beiträge
1.538
Gefällt mir
81
Ok Danke für deine Antwort, ich arbeite mit Mac.

Werde mal testen was da geht und 49€ ist auch nicht die Welt, was es zur Zeit kostet.
 
Janni

Janni

Beiträge
7.377
Gefällt mir
34
Kenne zwar nicht die Unterschiede zur DXO-Kollektsch´n, hab aber selber die kostenlose NIK-Version und
damit arbeite ich ständig, diese Filter sind wirklich sehr gut und bei mir gibts kaum ein Bild im Forum was
nicht mit irgendeinem NIK-Filter bearbeitet wurde (wenn auch manchmal sehr dezent) :daumen:

Wenns um s/w-Konvertierung geht ist "Silver Efex" sehr zu empfehlen, bei alle anderen Bilder nehm ich ein
paar Filter von "Color Efex" und bei einem alten Look is "Analog Efex" die erste Wahl :p

Das Entrauschen geht mit "DFine" auch super....wie Du siehst komm ich garnicht ohne NIK-Filter klar :D








Ḡᵲứẞ
ɺλЙ
proxy.php?image=https%3A%2F%2Fwww.smilies.4-user.de%2Finclude%2FFrech%2Fsmilie_frech_020.gif&hash=e50ffc15baa43a8b0cf54108fe875f0a
 
Kangal1966

Kangal1966

Beiträge
1.538
Gefällt mir
81
:daumen::daumen::daumen: Cool super vielen Dank euch, wird gemacht.......:klatschen:
 
Kangal1966

Kangal1966

Beiträge
1.538
Gefällt mir
81
So geladen und ich sehe Null unterschied zur Demo von DXO, die sind ja auch nicht ganz frisch, verlangen 69€ ( im Moment 49€) und im Netz bekommt man es umsonst.

Freu mich echt und vielen Dank an euch........
 
dj69

dj69

Beiträge
2.476
Gefällt mir
97
Naja, als die von Nik noch verkauft wurde waren es 129,- Euro...
Die Sammlung ist mächtig und sicher ihr Geld wert. DXO wird sie weter entwickelt haben und vor allem dafür dorgen, dass sie auch mit aktuellen Bildbearbeitungsprogrammen funktioniert. Ist ja mit der freien Version nicht so ganz einfach, wenn ich mich richtig erinnere läft die in der aktuellen LR CC und Classic Version nicht mehr.
 
Kangal1966

Kangal1966

Beiträge
1.538
Gefällt mir
81
Also ich hab es jetzt mal verglichen, da ich die Aktuelle DXO PL auf dem Rechner habe, auch da konnte ich die Demo nicht integrieren die ich direkt von DXO geladen habe.

Bis jetzt sehe ich keinen unterschied und was ich bis jetzt sehe, reicht mir völlig aus, da es wirklich mächtig ist und es wird mir auch so manches klar, wenn ich hier so einige Bilder sehe:D:D. Das ganze umsonst ist echt ne Wucht und macht mächtig Spaß.
 
Carphunter

Carphunter

Beiträge
46
Gefällt mir
0
Bei mir läuft die Google Version auf der aktuellen LR UND PS Version ohne jegliche Probleme. WIN 10. Allerdings von WIN 8 kommend. Vielleicht liegt es daran??
 
Klaus-R

Klaus-R

Moderator
Beiträge
18.046
Gefällt mir
59
.... die Google Version lässt sich übrigens auch prima in Affinity Photo einbinden und nutzen....:daumen::daumen:
Grüße


Klaus
 
Kangal1966

Kangal1966

Beiträge
1.538
Gefällt mir
81
Boa, ne hab ne Stunde gebraucht um es einzubinden.....den verdammten Slash vergessen.....My englisch is not so guuuut.....

jo Klaus hätte ich mal früher reingeschaut......aber trotzdem vielen Dank, ihr seit spitze :daumen::daumen::daumen:

Hab es aber auch so hinbekommen.......aber ging sehhhhrrrr lang :D
 
Kangal1966

Kangal1966

Beiträge
1.538
Gefällt mir
81
DXO hat das wohl von Google abgekauft und etwas weiter entwickelt. Somit ist dann auch zu rechnen, das die freie Version von Google eingestellt wird und nur noch über DXO zu kaufen ist.
Ich hab die kostenlose Google Version und läuft in Affinity wunderbar, so wie ich das wollte.
 
Kangal1966

Kangal1966

Beiträge
1.538
Gefällt mir
81
Mal (fast) alles durchgeschaut und bin absolut beeindruckt, ist ja Wahnsinn was da geht :daumen::D
 
Janni

Janni

Beiträge
7.377
Gefällt mir
34
...wieder einer der angefixt wurde und nun süchtig nach den NIK-Filtern ist :D

Das ist schon eine klasse Software :daumen:

Hab mir bei Color Efex auch schon ein paar Favoriten-Filter angelegt (geht ja bei NIK ganz einfach
indem man die oft verwendeten Filter einfach mit dem gelben Punkt links markiert), dann muss
man nicht immer erst die Filter suchen die man (fast) immer benutzt :)

Gut finde ich auch das es bei PS als Ebene angelegt wird, man kann also nach der Verwendung
der NIK-Filter die entsprechenden Bereiche die nicht "gefiltert" werden sollen einfach mit dem
Radiergummi aussparen ;)

Und bei der Anwendung einiger Filter (auch in Kombination) gilt : Weniger ist manchmal mehr ;)










Ḡᵲứẞ
ɺλЙ
proxy.php?image=https%3A%2F%2Fwww.smilies.4-user.de%2Finclude%2FFrech%2Fsmilie_frech_020.gif&hash=e50ffc15baa43a8b0cf54108fe875f0a
 
Kangal1966

Kangal1966

Beiträge
1.538
Gefällt mir
81
Da muß ich mich noch durchfuxen wie genau Affinity mit den Ebenen arbeitet in Bezug von den Nicfilter und ja das fixt mich schon an, begeistert mich absolut sowas.....
 
Klaus-R

Klaus-R

Moderator
Beiträge
18.046
Gefällt mir
59
Bei Affinity Photo wird NICHT automatisch eine neue Ebene erzeugt, so wie PS das macht.

Sinnvoll ist das aber natürlich schon!

Also erzeugt man zuvor über "DUPLIZIEREN" eine neue Ebene und wendet die NIK Filter dann auf diese Ebene an, um -wie Jan es beschreibt-
einen Filter z.B nur auf ausgesuchte Bildareale anzuwenden.

Anstelle des Radiergummis empfehle ich eine Ebenenmaske ... die ist flexibler, wenn man mal danebenradiert hat ... lkässt sich mit einer Ebenenmaske sofort korrigieren.

Grüße

Klaus
 
Kangal1966

Kangal1966

Beiträge
1.538
Gefällt mir
81
Irgendwie hab ich den Sinn noch nicht ganz verstanden, warum radieren oder nur Bildteile. Steh wohl grad auf dem Schlauch.
 

Ähnliche Themen


Ähnliche Themen

Neueste Beiträge