Bilderforum.de

Zurück   Bilderforum.de > Digitalkamera Hersteller > Sony (Konica Minolta) Forum > Sony Digitalkameras

Sony Digitalkameras Alles zum Thema Sony Digitalkameras. Informationen, Tipps und Tricks.

Neu: Sony Alpha 6000

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 15.02.2014, 05:27   #1
Fotomaler68
Foto-Experte

Fotomaler68's Ausrüstung
 
Benutzerbild von Fotomaler68
 
Beiträge: 446
Standard Neu: Sony Alpha 6000

Neu und Nachfolger der Nex 6&7: die A6000 mit stark verbessertem Autofocus und 24 Megapixel Sensor.
Das scheint eine sehr Interessante Kamera zu sein;das Gehäuse wird 650 Euro kosten
Ein Test:http://www.youtube.com/watch?v=MBBDD_SnyxE

Gruß
Friedhelm
Fotomaler68 ist offline  

Sponsored Links

Alt 27.02.2014, 17:46   #2
Momo
Reisender

Momo's Ausrüstung
 
Benutzerbild von Momo
 
Beiträge: 103
Standard

Hallo

Das Teil macht einen guten Eindruck .
Dem schnellen autofocus traue ich aber nicht.

Gruß

Momo
Momo ist offline  
Alt 28.02.2014, 07:06   #3
Fotomaler68
Foto-Experte

Fotomaler68's Ausrüstung
 
Benutzerbild von Fotomaler68
 
Beiträge: 446
Standard

schau dir mal diesen sehr interessanten Test an:http://www.alinpopescu.eu/blog/full-...autiful-dream/

Gruß
Friedhelm
Fotomaler68 ist offline  
Alt 28.02.2014, 08:01   #4
Steffen1207
Thüringer im Exil

Steffen1207's Ausrüstung
 
Benutzerbild von Steffen1207
 
Beiträge: 8.040
Standard

Moin,
24 Megapixel an APS-C...Mal sehen ob man da noch kleiner als 8 abblenden kann, ohne das Beugungsunschärfe das Bild ruiniert? Wann hört dieser Unfug mit der Megapixelei endlich auf?
Steffen1207 ist offline  
Alt 28.02.2014, 08:28   #5
Momo
Reisender

Momo's Ausrüstung
 
Benutzerbild von Momo
 
Beiträge: 103
Standard

Hallo

Der autofocus ist wirklich schnell jedenfalls im Vergleich mit nex Baureihe.
Könnte mir gut gefallen .

Gruß
Momo
Momo ist offline  
Alt 28.02.2014, 13:29   #6
Fotomaler68
Foto-Experte

Fotomaler68's Ausrüstung
 
Benutzerbild von Fotomaler68
 
Beiträge: 446
Standard

Hallo Steffen,
meineA77 hat auch 24 Megapixel und ich bin total Begeistert von der Bildqalität!
Bei vielen Macrofotos blende ich bis 16 ab und konnte nicht klagen.

Die A 6000 hat aber neben der Kompacktheit noch den besseren Autofocus!

Meine Nex 5 werde ich wohl tauschen!

Gruß
Friedhelm
Fotomaler68 ist offline  
Alt 03.03.2014, 08:12   #7
S3NS3
Foto-Experte

S3NS3's Ausrüstung
 
Beiträge: 254
Standard

Hallo Friedhelm!

Wirst du doch nicht auf Vollformat (A7) gehen?

Die neue Sony scheint super zu sein. Vorallem der Autofokus. Verstehe da ehrlich gesagt nicht warum dann die A7(r) bei parallel Entwicklung und weil diese ja Sonys Flagschiffe sind noch den alten Slowmofokus integriert haben aber...
24MPix an APS-C sind auch noch unkritisch auch wenn es schon gute Objektive brauch diese Pixeldichte wirklich auszunutzen. Aber hatte in 2 Jahren NEX7 gebrauch (auch 24MPix) keine Probleme. Halt glasklare 24MPix Fotos bei passenden Objektiven.

Die a6000 ist jedenfalls bestimmt sehr gut. Ich für mich bin aber nun überzeugter Vollformatler, möchte das nicht mehr missen
S3NS3 ist offline  
Alt 03.03.2014, 12:21   #8
Fotomaler68
Foto-Experte

Fotomaler68's Ausrüstung
 
Benutzerbild von Fotomaler68
 
Beiträge: 446
Standard

Hallo Chris,
die A 6000 wird nur meine Nex 5 ersetzen - warten werde ich aber noch bis ich genug Information habe und mit 24 Megapixel habe ich z.b.bei meiner A77 sehr gute Erfahrungen gemacht.
Ich brauche einfach einen Sucher weil bei starker Sonne nur so mit manuellen Objektiven vernünftig scharfgestellt werden kann.
Außerdem interessiert mich die Möglichkeit mit meinem Tablet als Sucher aus größerer Distanz zu fotografieren und zu filmen..
Vollformat nur mit Stabi im Gehäuse,sonst würde das für mein Alter keinen Sinn mehr machen z.b. mit einem 1,4/50 Freihand zu fotografieren wo ich ja 1/50sec einstellen müßte um scharfe Fotos zu haben.
Also vorerst kein Thema für mich.

Gruß
Friedhelm
Fotomaler68 ist offline  
Alt 03.03.2014, 12:43   #9
S3NS3
Foto-Experte

S3NS3's Ausrüstung
 
Beiträge: 254
Standard

Achso, für die NEX5!

Verstehe das mit dem Stabi aber nicht ganz. Also mit dem 50/1.4 kannst draussen bei Blende 8 und 1/250s noch bei super ISO werten fotografieren. Kannst auch Blende 4-5.6 nehmen und dann bei Sonne 1/1250s nutzen - glaube so kann man nicht zittern das es verwackelt

Wir müssen uns auch unbedingt mal wieder treffen. Dann kannst du meine A7r gern testen mit was du magst
S3NS3 ist offline  
Alt 03.03.2014, 14:06   #10
Fotomaler68
Foto-Experte

Fotomaler68's Ausrüstung
 
Benutzerbild von Fotomaler68
 
Beiträge: 446
Standard

Ein 1,4/50 bei Nachtaufnahmen natürlich!
Bei schönem Wetter stellt sich die Frage doch nicht!
Z.B. mit Deinem 1,2/85 kannst Du selbst bei voll geöffneter Blende in der Nacht mit 1/80 sek ohne Verwacklungsgefahr scharfe Fotos mit der Kamera machen - mit einem Stabi im Gehäuse aber noch mit 1/20sec.
In Deinem Alter hast du natürlich eine ruhigere Hand aber trotzdem verstehe ich nicht warum man keinen Stabi eingebaut hat.
Klar können wir uns gerne wieder mal treffen - die Kamera interessiert mich natürlich sehr!
Wenn man das gleiche Motiv mal mit meiner APS-C und der Vollformat fotografiert
kann man gut vergleichen.
Ich muß sowieso wieder Fahrrad fahren um den Winterspeck runter zu bekommen.

Gruß
Friedhelm
Fotomaler68 ist offline  
Alt 03.03.2014, 14:59   #11
S3NS3
Foto-Experte

S3NS3's Ausrüstung
 
Beiträge: 254
Standard

Achso bei Lowlight, ja da ist was dran! Hab aber auch keine ruhige Hand, nehme höheres ISO in kauf und stell auch nachts meist relativ kurze Zeiten ein. Wenns dann extrem klar sein muss nehm ich ein Stativ mit ISO100 wo die Zeit keine Rolle mehr spielt.
Aber auch ohne Stabi kann man nachts gut knipsen dank dem wesentlich besseren Rauschverhalten.

Mit dem Treffen wird schon klappen! Radfahren wäre auch was, muss da auch mal wieder anfangen
S3NS3 ist offline  
Alt 03.03.2014, 15:08   #12
Klaus-R
Moderator

Klaus-R's Ausrüstung
 
Benutzerbild von Klaus-R
 
Beiträge: 15.576
Blinzeln

Hallo zusammen,

mal ehrlich ... 24MP an APS-C hört sich toll an und man kann mit Sicherheit
auch tolle Photos damit machen. Es schadet bildqualitativ bestimmt nix, nützt aber definitiv AUCH NIX!
Netto bringt jede 12MP Kamera das Gleiche und oft sogar rauschärmer. Die Objektive machen den Unterschied und schon länger nicht mehr die Pixel-Counts.

Die Megapixelschlacht ist ein Krieg, wo keiner mehr hingeht, der die Sache einschätzen kann bzw. den Vergleich mal WIRKLICH erlebt hat.

Wäre das prinzipiell anders, dann müsste man sich diese "Kamera" hier ganz dringend aneigenen ....

http://www.chip.de/news/Nokia-Lumia-..._60063090.html

Janö! Da habe ich ganz klar die SONY A7 auf meinem persönlichen "möchte überflüssigerweise haben" Bildschirm und zwar mit mehr als ausreichenden 20MP "Pseudoauflösung".

Grüße und nur meine Meinung

Klaus
Klaus-R ist offline  
Alt 03.03.2014, 16:47   #13
Fotomaler68
Foto-Experte

Fotomaler68's Ausrüstung
 
Benutzerbild von Fotomaler68
 
Beiträge: 446
Standard

Hallo Klaus,
ich schätze Deine Meinung sehr und teile sie auch - trotzdem können wir die Richtung in die es geht nicht ändern.
Meine A77 ist nur richtig gut wenn es bis 200 ASA geht - trotzdem würde ich sie nie hergeben weil das fotografieren mit der Kamera so richtig Freude macht.
Wenn ich mit höherer ASA fotografieren muß,nehme ich halt die Nikon D90 mit.

Gruß
Friedhelm
Fotomaler68 ist offline  
Alt 03.03.2014, 18:03   #14
S3NS3
Foto-Experte

S3NS3's Ausrüstung
 
Beiträge: 254
Standard

Sehe ich ...fast... genau so!

Meine NEX7 ist kein Lowlightwunder. ISO1600 ist gerade noch so halbwegs brauchbar. ISO3200 gruselig und nur im Notfall für kleine Bilder geeignet.
Aber bei ISO100-400 macht sie tolle sehr klare Bilder bei dem die 24MPix wirklich in echt vorhanden sind. Klar, erkauft mit heutzutage mäßiger Rauschperformance.

Die Nikon D7100 eines Freundes hat auch 24MPix, auch seine Bilder sind bei niedrigen ISO sehr klar und auch bei 1:1 Ansicht scharf. Friedhelms A77 genau so.

Die neue a6000 wird bestimmt auch im Rauschverhalten ein "besseres Bild" abliefern Ist ja auch wieder 2-3 Jahre Entwicklung dazwischen.

Noch zum Thema Rauschen/Auflösung: Ich habe viele Tests und Beispielbilder der A7 und A7r gesehen. Die A7r mit ihren 36MPix (15MPix im APS-C Bereich so als Vergleich zur 24MPix Boliden im APS-C) rauscht bei 1:1 Pixelpeeper Ansicht mehr wie die A7 mit "nur" 24MPix. Aber auf die gleiche, niedrigere, Auflösung skaliert, sagen wir 3000x2000, liegt die A7r vorn! Weil eben durch die deutlich höhere Auflösung, zwar verrauschter, am Ende doch mehr feine Details vorhanden sind.

So grob ist bei meiner A7r ISO6400 noch etwas besser oder etwas gleich wie die NEX7 bei ISO1600.

Dann kommt nun die Frage: Brauch wer diese enorme Auflöung überhaupt

Hmmm.... unbedingt nötig ist es für mich nicht. Aber auch wirklich nicht schlecht! Man hat dermaßen Detail in den Bildern, das ist toll. Man kann auch stark croppen und immer noch brauchbare Bilder erhalten.
Nebenbei wird ein nur als Beispiel 16MPix Vollformatsensor nicht sonderlich besser sein als ein im Entwiclungstand gleichwertiger 36MPix Sensor wenn man dieses Bild auf die 16MPix des anderen sauber herunter skaliert. Also hab ich doch eh keinen Vorteil, so habe ich wenigstens die hohe Auflösung falls man sie mal wirklich brauch?

Nebenbei macht es mir auch Spaß so weit hineinzoomen zu können, so viel Details zu entdecken. Ja brauchen nicht, aber kann auch von Vorteil sein und Spaß machen
S3NS3 ist offline  
Alt 03.03.2014, 18:04   #15
Peter_M
Bayer mit X-Trans

Peter_M's Ausrüstung
 
Benutzerbild von Peter_M
 
Beiträge: 2.694
Standard

Zitat:
Zitat von Klaus-R Beitrag anzeigen
Netto bringt jede 12MP Kamera das Gleiche und oft sogar rauschärmer. Die Objektive machen den Unterschied und schon länger nicht mehr die Pixel-Counts.
Leider ist es aber so das ein moderner 12MP Sensor diesen Vorteil zeigen würde aber es macht ihn keiner.
Eine D800 mit 36MP hat einen um eine Blende besseren Rauschwert als eine D700 mit 12MP.
Der Käufer entscheidet an der Ladenkasse was es pixeln darf, aber die Hersteller geben nicht allzuviel Möglichkeiten. Einen neu entwickelten Kleinbildsensor mit 12MP, das wäre für den Amateur der absolute Kracher.

Gibt es aber nicht, kann man schlecht bewerben, dazu müsste man das jahrelange höher, weiter, schneller nachträglich als doof einstufen. Das macht kein Hersteller.

Der entspannte Amateur- und Hobbyfotograf hat aber den Vorteil das er nichts muss wenn er sich aus dieser MP-Tretmühle befreit.
Ein Zeichen war die Nikon DF als FX mit nur 16MP.
Die Diskussion im blauen Forum zeigte aber deutlich das die Zeit für solche Ideen noch lange nicht reif sind.
Denn der Poweruser muss croppen können, warum auch immer?
Peter_M ist offline  
Alt 03.03.2014, 18:21   #16
Janni
Botschafter d. Bierkultur

Janni's Ausrüstung
 
Benutzerbild von Janni
 
Beiträge: 5.673
Standard

Zitat:
Zitat von Peter_M Beitrag anzeigen
Denn der Poweruser muss croppen können, warum auch immer?
Vermutlich weil er sich vor dem Bild keine Gedanken mehr machen soll und erst später am PC einen passenden Ausschnitt samt Bildgestaltung auswählen kann

Führt nur leider dazu das sich die Leute keine Gedanken mehr machen bevor sie den Auslöser drücken, ist eigentlich ein wichtiger Bestandteil der Fotografie und
wurde zu "Analogzeiten" viel bewusster gemacht










Gruss
JAN
Janni ist offline  
Alt 03.03.2014, 18:34   #17
S3NS3
Foto-Experte

S3NS3's Ausrüstung
 
Beiträge: 254
Standard

Genau, korrekt belichten muss man bei dem heutigen krassen Dynamikumfängen bei z.B. der A7(r) auch nicht mehr. Kann man nachher im RAW ja machen

Schrob ja, muss nicht, aber bringt Vorteile und macht Spaß - wenn man z.B. bei einem Porträt die Härchen auf der Haut zählen kann
S3NS3 ist offline  
Alt 03.03.2014, 19:22   #18
Steffen1207
Thüringer im Exil

Steffen1207's Ausrüstung
 
Benutzerbild von Steffen1207
 
Beiträge: 8.040
Standard

Zitat:
Zitat von Peter_M Beitrag anzeigen
Der entspannte Amateur- und Hobbyfotograf hat aber den Vorteil das er nichts muss wenn er sich aus dieser MP-Tretmühle befreit.
Ein Zeichen war die Nikon DF als FX mit nur 16MP...
Die den gleichen Sensor verwendet, wie das Flaggschiff Nikon D4. Das ausgerechnet ein sauteures Profigerät mit "so wenigen" Pixeln auskommen "muß", spricht doch Bände, oder?
Steffen1207 ist offline  
Alt 03.03.2014, 19:33   #19
Steffen1207
Thüringer im Exil

Steffen1207's Ausrüstung
 
Benutzerbild von Steffen1207
 
Beiträge: 8.040
Standard

Zitat:
Zitat von Janni Beitrag anzeigen
...Vermutlich weil er sich vor dem Bild keine Gedanken mehr machen soll und erst später am PC einen passenden Ausschnitt samt Bildgestaltung auswählen kann...
Hach was wurde einst (mit Recht!) gemeckert wegen der Möglichkeit diverser Kameras zum digitalen Zoom. Inzwischen wird nach Ausbruch der absurden Megapixelei diese Möglichkeit (nichts anderes ist die Cropperei) wieder ernsthaft diskutiert.
Steffen1207 ist offline  
Alt 07.04.2014, 10:24   #20
uwedd
Fotografiert.

uwedd's Ausrüstung
 
Beiträge: 588
Standard

Man kann übrigends in einem Bild mit vielen, z. B. 24, Megapixeln bei einer Diashow in einer großen Bildvorlage sehr eindrucksvolle Zoomfahrten machen. Langsames drübergleiten, bei faszinierender Schärfe einen großen Detailreichtum entdecken und dies mit einem HD-Beamer auf einer 5m-Leinwand erlebbar machen.
Allein diese Möglichkeit rechtfertigte für mich dem Umstieg auf die pixelreichere SD1M und die parallele Nutzung der NEX7 (welche mit den 100-Euro-Sigma-Festbrennweiten i. ü. GLASKLARE 24MP-Bilder liefert).

Es gibt also durchaus verschiedene Ansprüche an Bilddateien und eine Welt jenseits der 12 MP.
uwedd ist offline  

Sponsored Links
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Sony Alpha 900 pausanias Biete 0 27.12.2013 21:32
Funkauslöser für SONY alpha nobbi26 Sony Zubehör 6 03.11.2011 20:19
Sony Alpha 100 in Topzustand timtrevlig Biete 2 21.12.2010 13:50
Sony alpha 200 Body nobbi26 Biete 3 27.11.2010 20:58
Canon Ae 1 und Sony Alpha 200 Bildhauer News rund um das Thema Bilder & Fotografie 7 19.03.2010 07:33


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 07:35 Uhr.


vBulletin® 2000-2010, Jelsoft Enterprises Ltd.

SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.