Adapter für Minolta Objektiv?

Artelanas

Eine Kollegin hat noch eine alte, analoge Minolta zuhause rumstehen (die wahrscheinlich auch zum Verkauf steht, aber ich dumme Nuss, hab mir natürlich das Modell nicht aufgeschrieben...).
Dazu auch ein Objektiv 70-200 mm
Jetzt frage ich mich, ob es einen Adapter dafür gibt? Also so grundsätzlich?
Habe leider auch keine Beschreibung auf dem Objektiv gesehen.. muss da nochmal genauer schauen, welches das ist.
Aber gibt es solche Adapter? Denn ich würde es dann geschenkt bekommen!!!

Robert

Ja, sowas gibt es, z.B. hier.

Allerdings ist eine Korrekturlinse im Adapter erforderlich, wenn die Fokussierung auf unendlich möglich bleiben soll, was i.d.R. aber zu einer Verschlechterung der Bildqualität führt.

Artelanas

Aber so eine Korrekturlinse ist dann in einigen Adaptern drin, ja? Oder müsste ich die dann noch dazu kaufen?

Denn bis zu 100€ würd ich schon ausgeben, wenn ich das Objektiv dann benutzen kann! Immerhin günstiger als ein neues.

Hatte selbst schon mal geschaut und welche um die 50 € gefunden... Jetzt muss ich nur noch wissen, welche Aufnahme das hat.

six.tl

Nicht böse sein, ich möchte auch niemanden die Freude an etwas Preiswerten nehmen.
Nach meinen Erfahrungen sind diese Adapter mit Korrekturlinsen nicht förderlich.

Gute bis shr gute Alternativen findest Du im M42 Lager.
Die Adapter mit Chip sind preiswert, um die 20,00€.

Eine andere Altenative sind gute Adaptall 2 Objektive.
Gibt es wohl auch Adapter doch teurer.

Für M42 hier
Alles rund um M42

Für Adaptall 2 hier
Alles rund um Tamron-Adaptall

Schau Dich bitte nochmals im Internet um ob Du Beiträge zu Minolta auf Canon findest.
Meist bewahrt einen das vor inneren Ärger.

Artelanas

Hm... irgendwie scheint mir das doch komplizierter, als ich dachte...

Also mein Plan war wie folgt:
Ich kaufe einen passenden Adapter, schraube den drauf und fotografiere dann los. Blende etc. muss ich ja dann eh am Objektiv selbst einstellen, da das Objektiv ja die "Anweisungen" der Kamera wahrscheinlich nicht verstehen wird, oder?

Oder muss ich noch was anderes beachten?

six.tl

Die Korrekturlinse ist in dem Adapter eingesetzt damit Du mit dem Objektiv auf Unendlich fokusieren kannst.
Diese Linse in dem Adabter beinflußt aber die optische Leistung des Objektiv.
Die Aufnahme Ergebnisse sind schlechter als ohne diese Linse.
Die Lichtstrahlen müssen ja bevor sie den Sensor erreichen noch dieses Linse passieren.
Von welcher optischen Qualität diese ist weis keiner.
Bei Nikon sind zum Beispiel die M42 Adapter mit optischer Linse.
Damit macht es keinen Spaß z.B. gute M42 CZJ Objektive an zu schrauben.

Die optischen Korrekturlinsen sind in den Adaptern wegen der zu korrigierenden Auflagemaße eingesetzt.
Somit also die Unendlichkeit zu ermöglichen.
Die Abbildungsleistung des objektivs wird aber beeinträchtigt, meine Erfahrung.

Daher mein Rat suche nach Informationen im Internet, z.B Canon Forum, ob Du da noch weitere Meinungen findest.

six.tl

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=865989aue

http://www.heintz-werner.de/archive/.../t-26736.html?

schau bitte ob diese Beiträge Dir weiterhelfen, gelesen hab ich sie jetzt nicht.

PS hier etwas bezüglich des Auflagemaß

http://de.wikipedia.org/wiki/Auflagema%C3%9F

Das Fazit dieser Beiträge ist auch das außer für Nah und Macro es keinen Sinn macht diese Objektive zu nutzen.

Besser als unnötig Geld für einen Adapter zu investieren und danach enttäuscht zu sein.

nobbi26

als alter Minolta Fotograf kann ich @six.tl nur beipflichten. Es macht keinen Sinn und keinen Spaß diese alten (obwohl optisch und mechanisch von hoher Qualität) Objektive an moderne DSLR Kameras zu flanschen. Ich habe das einmal mit einem alten Minolta auf meiner Sony alpha versucht. Die Ergebnisse waren sehr enttäuschend. Da lohnt sich eher mal in der M42 Krabbelkiste in der Buch nach zu sehen.
LG Norbert

Artelanas

Also besser einen M42 Adapter kaufen und dazu ein neueres Objektiv?

six.tl

Schau das Du zu den M42 Adapter Objektive von Carl-Zeiss-Jena bekommst.
Es gibt nur ältere M42 Objektive.
Es werden meines Wissen keine M42 Objektive mehr hergestellt.
In #4 ist der Link zu der M42 Abteilung hier im Forum.
Dort findest Du ausreichend Infos zu verschiedenen Objektiven.
Ich bevorzuge die oben genannten CZJ Objektive.
Diese sind aber Festbrennweiten, keine ZOOM Objektive.

Artelanas

Hab mir die beiden Links von six.tl jetzt mal angeschaut.. also "kaputt" basteln möchte ich da ja nichts. Denn sie will die ja dann verkaufen und ich denke, da würde sie noch einiges an Geld für bekommen!?

Habe jetzt die beiden Objektive identifiziert:

eines ist
AF Zoom 35-70 mm (0,5m/1,6ft

das andere:
AF Zoom 70-210 mm
1:45 (22) -58

Die Kamera selbst ist eine DYNAX 500Si

In einem Beitrag stand:
"Du kannst aber diese beiden Objektive hervorragend für Nah- und Makroaufnahmen verwenden.
Mit Adapter ohne Ausgleichslinse und Zwischenringe."

Also würde ein Versuch mit einem billigen Zwischenring vielleicht doch lohnen?

nobbi26

Also, die beiden Objektive sind nicht schlecht und würden ohne irgendwelche Adapter auf eine Sony alpha passen. Die Objektive dürften 5 Kontakte haben, die waren für den AF,Blendensteuerung usw. Aber eben noch nicht für Digitalkameras.
Bei der Sony würde das Auflagemass stimmen. Wenn du aber das Objektiv auf deine Kamera flanschen möchtest, Verschiebst du das Objektiv um die Flansch-stärke von der Film(Sensor)-ebene weg. Dieser Umstand kann dann wieder nur durch einen Adapter mit Zwischenlinse korrigiert werden.
Das Gesamtergebnis dürfte noch weniger als zufriedenstellend sein.
Mein Rat, lasse die Finger davon
Halte dich an den vorher geposteten Rat mit den M42Objektiven.
LG Norbert
Ps.: Ich hätte dir eine andere Empfehlung geschrieben wenn du eine Sony alpha hättest

Artelanas

Natürlich ist dem Onkel meines Freundes kurz nachdem ich meine Canon gekauft habe, eingefallen, dass er ja auch eine neue Kamera möchte und wollte seine Sony Alpha sehr günstig verkaufen... Hätt ihm ja mal früher einfallen können... Na gut, dann ist das Thema also für mich gestorben...
Vielen Dank euch, für die Ratschläge und Hilfe. Also wird doch auf ein Canon 50-250 mm gespart...

six.tl

Es gibt wie geschrieben in dem M42, Tamron Adaptall 2 und dem Canon T2 Bereich durchaus mit etwas Glück preiswerte Alternativen.
Ich für meinen Teil habe Probleme beim fokusieren, scharfstellen und beim ruhig frei Hand halten bei den Telezoom Objektiven.
Meine Augen sind nicht die Besten und daher vertraue ich verstärkt dem AF der orginal Objektive.
Bei meinen Storch Besuchen hatte ich auch ein M42 Porst Zoom bis 260mm mit, waren an der 350D dann 390mm.
Es sind mir dabei aus der Hand nur wenige gute Aufnahmen gelungen.
Dies wird sicher größten Teils bei mir mit dem amateurhaften herangehen bei manuellen Objektiven liegen.
Bei diesen Zoom Objektiven sollte mann eine ruhige Hand haben und die Atmungstechnik geübt haben.
Jeder beherrscht dies anders oder besser, bei mir geht ohne Stativ da nichts mehr zu holen.

Vieleicht ergeben sich ja mal andere Gelegenheiten in den manuellen Bereich ein zu steigen.

nobbi26

bevor du auf ein Canon sparst schau dir mal diesen Link an http://www.amazon.de/s?ie=UTF8&x=0&r...ch-alias%3Daps
ich und viele andere in diesem Forum sind begeistert von diesen Objektiven. Mein Objektivpark besteht nur aus Objektiven dieses Herstellers.
Vergleich Canon 55-250 1:4-5,6 = ca 220 Euro
Tamron 70-300 -Macro mit Bildstabilisator ca 125 Euro

Für das gesparte Geld gibt e noch Speicherkarten oder ähnliches
LG Norbert

Artelanas

Die hatte ich ja auch schon im Visier, aber die haben alle keinen Bildstabilisator.
Ich dachte, dass ich den unbedingt brauche... ist das etwa nicht so?
Wär natürlich toll, wenn du mir jetzt sagst, dass so ein Stabi nicht notwendig ist!

nobbi26

bevor du 220€ für das Canon 55-250 / 1:4-5,6 ausgibst schau dir mal den Link an!
http://www.amazon.de/gp/product/B000...pf_rd_i=301128
Mein kompletter Objektiv-Park ist von diesem Hersteller und viele andere User sind auch begeistert von diesen Objektiven
Das ersparte Geld kannst du sinnvoll für anderen Zubehör verwenden.
LG Norbert
PS.: hat auch noch einen antiwackelschalter

Artelanas

Die Beschreibung, vom Amazon-Link ist aber von einem Objektiv, dass den VC-Stabilisator hat.

Also das "Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2 digitales Objektiv" hat keinen Stabi und kostet 117 €, aber die Beschreibung unten auf der Seite ist von einem Objektiv für 317 €, dem "Tamron SP70-300 F/4-5.6 Di VC USD Objektiv"

nobbi26

wenn du mit 25 Jahren nicht gerade Kettenraucher bist, solltest du mit einem 300ter eigentlich noch Freihand fotografieren können. Außerdem gibt es ja noch Einbein und Dreibein, Bohnensack und Astgabeln.
Unser @Ulli (Moderator) und über 45Lenze fotografiert mit noch mit einem 400ter freihand hab ich selbst schon erleben dürfen
Also keine Bange wegen des Stabis, wir helfen dir weiter auch bei der Materie mit ISO->Blende->Verschlusszeit.
LG Norbert

Artelanas

Also Kettenraucher bin ich nicht, aber drinnen verwackeln mir teils schon einfach Aufnahmen, bzw sind unscharf... hab's bisher immer auf das schlechte Licht geschoben Wehe, wenn ich mir so ein Objektiv ohne Stabi kaufe und dann feststellen muss, dass die unschärfe nicht vom Licht kommt!!!

Aber danke dir! Genau das wollte ich ja wissen: ob so ein Stabi sein MUSS.

So ein großes Objektiv würd ich wahrscheinlich sowieso "nur" dort benutzen, wo ich auch genug Zeit habe, ein Stativ aufzubauen oder eins zu basteln.
Dachte aber, dass sowas essentiell notwendig ist. Aber wenn dem nicht so ist, dann gibt's nach dem Stativ dann bald ein neues Objektiv!

nobbi26

nein ein Stabi muss definitiv nicht sein. Nehmen wir einmal folgende Situation.:
Dein Objektiv ist auf 300mm eingestellt, dann hättest du als größtmögliche Blendenöffnung 5,6 weil es bewölkt oder Abend ist zeigt dein Display eine 60stel Sekunde an. Damit bekommt kein Mensch eine scharfe Aufnahme zustande! Mögliche Abhilfe wäre die ISO statt 100 auf 800 hoch zu stellen oder ein Stativ bzw anderweitige Auflage zu benutzen! Freihand mit 300mm solltest du auf jedenfalls versuchen kürzer als eine 160tel zu kommen. Das ist mein Erfahrungwert und ich bin 66! Hab da schon ein bisschen das wackeln in den Gliedern
LG Norbert

six.tl

Ich möchte ja nicht stören und wen verunsichern.
Aber mit dem Stabi bist Du auf der sicheren Seite, auch wenn es teurer wird.
Wenn Du natürlich fitt wie ein Turnschuh bist dann kannst Du den Stabi sein lassen.
Mit an die Atmungstechnik denken.

Ich bin mir nicht sicher aber sollte nicht die Blichtungszeit für verwacklungsfreie Aufnahmen das doppelte der Brennweite sein?
Bei 300mm am Crop 1.5 = 450mm daraus 1/900sek.
Ist dies richtig oder mach da was falsch?

Danke
jens-uwe

Artelanas

Hm... Verunsicherung geschehen!
Nein, ich danke euch beiden für eure Tipps und Ratschläge!
Wahrscheinlich läuft's sowieso darauf hinaus, dass ich mir die günstigere Variante hole, weil ich ein so ungeduldiger Mensch bin! ^^

Aber vielen Dank trotzdem!
Wenigstens habt ihr mich vor einem Adapter bewahrt, mit dem ich nix anfangen könnte (mit dem alten Objektiv, dass mir zur Verfügung steht)...

Dankeschön! Ihr seid echt toll hier!
Hab ja schon so viele böse Foren erlebt, wo man nur blöde Kommentare erhalten hat

six.tl

Es gibt noch einen kleinen Nachschlag.
Spare bitte etwas mehr um im Frühjahr gerüstet zu sein.
Ich habe mit meiner Ungeduld einiges an Eus verbrannt.
Stand mir damit selber im Weg.
Es macht keinen Spaß zu warten doch jetzt bei dem Wetter fällt es vieleicht leichter.

nobbi26

das hat mir jetzt keine Ruhe gelassen. Ich habe das jetzt ausprobiert.
Kamera Sony alpha350 Objektiv Tamron 70-300 USD bei 300mm und ausgeschaltetem Stabi man achte auf die ISO-Werte!

Straßenschild bei bewölktem Himmel, Entfernung ca 150m
comp_DSC00001.jpgBild 1.gif
comp_DSC00002.jpgBild2.gif
comp_DSC00003.jpgBild3.gif

wie man sieht ist das 2te Bild eigentlich schon verwertbar. Ein jüngerer Fotograf mit der richtigen Atemtechnik sollte das noch besser hin bekommen.
LG Norbert

Squirm

Hallo,

also als absoluter Tamron Fan muss ich hier natürlich auch meinen Senf beisteuern . Ich habe beide Tamron 70-300 Objektive (Also mit und ohne Stabi) hier an meiner 350D, und beide liefern saubere Ergebnisse ab.
Das neue Mit Stabi ist allerdings von sich aus schon schärfer als das alte ohne. Der Stabi funktioniert sehr gut und auch der Ultraschallmotor ist eine feine Sache, das sind Vorteile die ich nicht mehr missen möchte.

Spar lieber auf die etwas teurere Version, du wirst es absolut nicht bereuen!

Gruß,
Achim

Harald

Hallo,

ich bin vielleicht etwas spät... :

Die beiden Objektive sind nicht so toll:
Das 35-70 gilt zwar als optisch recht gut, hat aber einen unattraktiven Brennweitenbereich.
Ein 70-210 gab es mal von Minolta als sog. "Ofenrohr" mit durchgehender Blende 4. Das ist ein super Objektiv.
Die Nachfolger waren schlechter, wobei das genannte mit Blende 1:4.5-5.6 als Tiefpunkt gilt.
Gebrauchtwert zusammen vielleicht 50-60€.
Das 500si-Gehäuse ist übrigens praktisch wertlos.

Eine andere Möglichkeit, sie einzusetzen, wäre noch diese:
Eine gebrauchte Kamera kaufen: KonicaMinolta Dynax 5D oder Sony Alpha 100.
Diese sind für ca. 150€ zu bekommen und haben einen eingebauten Stabilisator. Somit wäre das Tele dann auch stabilisiert.

Ich würde an deiner Stelle allerdings für das Geld auch eher das Canon 55-250IS kaufen.

Harald

Artelanas

Danke dir! Werd jetzt auch einfach auf ein neues Objektiv sparen...
Aber es wäre ja soooo schön gewesen! Naja, so denkt man halt, wenn man keine Ahnung hat...
Aber dafür habe ich ja euch!