Allgäu

oz75

Hallo miteinander,

anbei ein paar Landschaftsaufnahmen aus dem Allgäu (Juli 2011).

Oy1200_SDIM6169silky_filtered2.jpg

Oy1200_SDIM6176-2_filtered.jpg

Oy1200_SDIM6124-2.jpg

Mit der SD14, dem 10-20er und dem 120-400er.

Guten Rutsch wünscht,
Oz

helro

Bei den letzten zwei Bildern ist mir persönlich der untere Bildteil zu dunkel.
Ansonsten sehr schöne Motive.
Bild eins finde ich toll.

LG Roland

oz75

Hallo Roland,

vielen Dank für die konstruktive Kritik.
Stimmt schon, gerade beim Dritten ist der untere Bildteil ziemlich abgesoffen.

Grüße,
Oz

Saturn

3. Bild

Ich finde das gar nicht schlimm, dass der untere Teil "abgesoffen" ist,
macht er doch nur knapp 1/5 aus.
Die aufsteigende Helligkeit, mit den Blautönen, sieht doch gut aus!

Kucht

Ganz ehrlich: Für mich ist das dritte Bild das beste aus der Serie.
Ich mag die Staffelung der Blautöne im unteren Bilddrittel. Das bringt Tiefe mit rein.
Auch kann ich bei diesem Bild den Bezug zu den Bergen am besten nachvollziehen.
Beim zweiten Bild stören mich die ausgefressenen Bereiche um die Sonne sehr stark und beim ersten Bild ist mir die Sonne zu zentral angeordnet.

Toms

Klasse Serie ! ... Mein Favorit ist der Sonnenuntergang im ersten Bild

H@ns

... gefällt mir auch sehr gut durch die vielen Blaustufungen.
Und: sooo abgesoffen finde ich den unteren Bildteil auch gar nicht ...
Bin da voll bei "Kucht".

Gruß Hans

ThomasRS

Nr. 3
Ganz klar. Ziemlich grosses Kino.
Der Übergang vom Dunkel ins Licht,
die Farbschattierungen. Geil, sorry.

Ich hab mich aber ne ganze Weile an der Nr. 1
fest gefressen. Irgendwie gefällt's mir wahnsinnig
gut, andererseits, weiss nicht, irgendwas stört
mich noch......

Und Nr. 2 ist das ultimative Toscana-Bild

juno

Hallo Oz,

Die Dritte für das schöne Farbstimmung, und die erste für tolle Perspektive "Farbe auch".

Gruß
Mohamed

oz75

Vielen Dank miteinander für eure Anmerkungen!

Grüße,
Oz

Pseudemys

Ja, der untere Bildteil im letzten Foto ist wohl sehr dunkel, aber mich stört es auch deshalb nicht, ja finde es passend, da das Bild ja einen schon wunderbar malerischen Charakter hat, und da erwartet man eh nicht in erster Linie eine „realistische“ Darstellung, sondern ob der starken Wirkung willen auch nicht so Realistisches, wie in der Malerei eben. Und die Wirkung ist stark!
Und ich finde die Fotografie am interessantesten, wenn die Kamera, die sonst erbarmungslos die Wirklichkeit zeigt, die Neigung hat, auch ein bißchen Malpinsel sein zu wollen.

Im ersten Bild ist mir die Sonne noch zu grell, das Rot zu kräftig, wirkt auf mich insgesamt etwas überhitzt. Geschmacksache wohl, ich mag's halt besinnlich und beschaulich.

Beim zweiten Bild, was sehr stimmungsvoll und von so einem sehr wohltuenden Farbton, stört, wie schon Kucht bemerkte, der ausgefressenen Bereich um die Sonne leider.
Was um so beklagenswerter, da das Foto so eindrucksvoll!
Ist die Frage - ich weiße es nicht, wäre an Aufklärung aber sehr interessiert! -, ob das prinzipiell zu vermeiden gewesen wäre oder ob uns hier in abgemilderter Form das bekannte SD 15-Problem bei Spitzenlichtern begegnet, womit in diesem Falle der Fotograf es wohl nicht besser hätte machen können.

In jedem Falle bemerkt man bei allen Fotos den erfahrenen und leidenschaftlichen Fotografen am Werk, der geduldig dem besten Augenblick auflauert.


Guten Morgen,
Pseudemys