Canon EOS 1100D

DieUlla

Ich durchforste gerade das Internet nach meiner ersten richtig guten Kamera...

was sagen mir denn die Profis zu der EOS 1100D ???

Bin absoluter Neueinsteiger und muss alles worauf es ankommt von klein auf lernen...

ein paar Tipps ob oder ob nicht und vielleicht noch ne kleine Auswahl an Alternativen wäre vielleicht Hilfreich....

danke schon mal...

Squirm

Hallo Ulla,

also wenn du dich für eine DSLR entscheiden magst, sollte dich dein erster Weg mal zu einem Laden führen der die Kameras mal zum anfassen bereit stellt. Denn ob du eine Canon, Nikon, Sony oder wie auch immer nimmst, die können alle prima Bilderchen machen, auch in der "Einsteigerklasse"...Wichtig ist einfach das dir das Teil gut in der Hand liegt, und du damit gut zurecht kommst...

Ich hab damals auch zwischen Nikon und Canon geschwankt, und die Canon 350D lag mir einfach von Anfang an besser von Haptik und Bedienung, also war die Entscheidung gefällt...

Ansonsten lohnt es sich sicherlich ein gutes Buch über Fotografie zu lesen (Da kenne ich mich allerdings nicht so aus ), und vor allem später viel zu fotografieren .

Die 1100D ist sicherlich keine schlechte Wahl, die kann alles was man braucht und es gibt bei Canon eine große Auswahl an Objektiven.

Gruß,
Achim

DieUlla

Das mit dem Laden und in die Hand nehmen vorm Kauf steht noch auf meiner todo Liste ganz oben vorm Kauf... wollte nur schon mal wissen, ob das was ich dann so in die Hand nehmen werde auch was taugt... ich vertrau da dem Verkäufer bei MediaMarkt oder Saturn etc. nicht ganz so... ^^
Aber die Idee mit dem Buch werd ich dann auch noch mal genauer ins Auge fassen...

danke

LG
Ulla

Robert

Würde ich genauso sehen

Ansonsten ist es so, wie Achim schon sagt: im Grunde sind alle DSLR in ihren jeweiligen Klassen heute auf vergleichbar hohem Niveau: Bedienkonzept und Haptik können daher durchaus als wichtigeres Entscheidungskriterium dienen.

Mark

Ja, dann bringe ich mich dann auch mal mit meinem ersten Beitrag ein .. Der Markt gibt derzeit so viel her: Canon, Nikon.. Spiegelreflex, Kameras ohne Spiegel... Ich würde den Kauf nicht überstürzen. Ein bißchen bummeln, schauen.. probieren, anfassen.. bis Dir eine wirklich gefällt.

In jedem Fall sinnvoll ist der Besuch eines Fachgeschäftes. Dort triffst Du in der Regel auf kompetente Leute, die sicherlich mehr Ahnung haben, als die Leute von MM & Co.

Kucht

Nunja, dann wollen wir auch mal ein paar Gedanken zum Kauf der ersten Kamera beitragen.

Mit dem Kauf der ersten Kamera entscheidest Du Dich für ein Bajonettsystem. (Leider ist es den Herstellern bisher nicht gelungen sich auf ein einheitliches System zu einigen)
Daher legst Du Dich beim Kauf leider erst einmal fest was den "Ausbau" Deiner zukünftigen Ausrüstung angeht (sicherlich wechselt auch der eine oder andere Fotograf mal sein System .... dies geht allerdings zumeist stark zu Lasten des Geldbeutels).
Aus diesem Grunde tendieren wir immer dazu Neueinsteigern zu raten sich zu einem System der "grossen" Hersteller zu entscheiden .... allein schon deshalb um später mal auch eine grössere Auswahl bei evtl. gebraucht zu kaufenden Objektiven, Systemblitzen oder Zweitbodys zu haben.
Geräte aus der "Peripherie" (z.B. Studioblitzgeräte, Stative, Winkelsucher, Funkauslöser) sind dagegen Systemunabhängig und können auch bei einem Systemwechsel weiterhin benützt werden.
Sicherlich erhälst Du mit dem Kauf einer 1100D eine sehr gute Einsteigerkamera deren Potential Du zunächst einmal kaum ausschöpfen kannst .....
.... dies gilt allerdings in gleichem Masse für die Einsteigermodelle anderer Systemhersteller wie Nikon, Sigma, Sony oder Olympus.
Unser Rat wäre daher zu einem System zu tendieren dass auch in Deinem fotografischen Umfeld stark vertreten ist und Dir so die Möglichkeit einräumt Dich mal mit befreundeten Fotografen zu treffen, auszutauschen, ein wenig "Linsengrabbeln" zu betreiben oder Dir schlicht und ergreifend evtl. mal den einen oder anderen Ausrüstungsgegenstand auszuleihen der Dir für ein bestimmtes Projekt gerade fehlt.
In diesem Sinne: Gut Licht.

Klaus-R

... auch wenn mein Herzchen immer noch ganz kräftig für das Exotensystem SIGMA SD schlägt, habe ich meine Entscheidung, CANON EF hinzuzunehmen niemals bereut.

Unter anderen habe ich ja auch ein EOS 1000D, die mich absolut begeistert. Das ist eine sehr kleine, absolut zuverlässige, sehr gut verarbeitete und sehr präzise Kamera, die zu einem mehr als fairen Preis (immer noch) neu zu haben ist.

Das mit den Megapixeln ist IMHO nun wirklich durch und kein wirkliches Argument mehr, das Neueste haben zu müssen.

Bei dem Begriff "Einsteigerklasse" kriege ich Pickel ... sind das nicht genau die Kameras, die vor wenigen Jahren noch explizite und kaum erschwingliche "Profiklasse" gewesen sein sollen?!

Was oben geschrieben wurde stimmt ... die Kameras sind alle gut.... man nehme, was gefällt und gut ist das.

Warum ich mich für CANON als Zweitsystem entschieden habe, ist sehr simpel..... ich kann an CANON und SIGMA meine Komplette M42/T2 und T4 Objektivpalette (Balgengeräte, Zwischenringe, Makroobjektive usw. nutzen.

Ferner auch die komplette NON-TTL Blitztechnik.

Zurück zur Frage .....

Die CANON EOS 1100D halte ich für eine wirklich gute Wahl .... wenn ...und nur wenn sie Dir sympathisch ist. Eine Kamera, die Du nicht magst, nimmst du nicht mit .... Folge ... kein Photo.

Wenn's bei einer anderen funkt ... dann jene!

Grüße und schöne Photos

Klaus

DieUlla

ok... vielen Dank erstmal für eure Hilfe... werd mich dann in den nächsten Tagen mal in die entsprechenden Läden begeben und dann mal schauen bei welcher Kamera ich lande....

Vielen Dank nochmal
Ulla

ClausB

Wie lange wird es mit dieser Mentalität noch einen Fachhandel geben? Diese Geiz ist geil Haltung finde ich ätzend.

Uncle-Fester

Es soll auch Leute mit weniger monatlichem Budget geben, auch finde ich diese Vorgehensweise
für den Kauf einer neuen Kamera, die halt auch einige hundert
Euro kostet, völlig legitim. Die meisten haben heutzutage nichts mehr zu verschenken.
Mit Geiz-ist-geil-Mentalität hat das mal gar nichts zu tun.
Gute Fachgeschäfte haben sich zudem schon lange auf den Internethandel eingerichtet.

Squirm

Sorry für etwas Offtopic, aber als Verkäufer in einem expert Markt (Wenn auch im PC-, und nicht im Fotobereich ) muss ich eine Lanze für meine Kollegen brechen...Wir sind zwar schlecht bezahlt, aber nicht alle unwissend...Das gilt auch für einige, aber natürlich leider längst nicht alle Mitarbeiter anderer großer Elektromärkte...

Aber man sollte schnell rauskriegen ob der Kundenberater was taugt oder nicht, und wenn man wirklich gut beraten wird ist es nur fair auch im entsprechenden Laden zu kaufen...

Gruß,
Achim

Klaus-R

Das ist absolut meine Meinung und ich hab's noch nie anders gehalten. Guter Kundendienst ist inzwischen sooo selten und wertvoll, dass man ihn wirklich bezahlen sollte.

Wenn ich keine Beratung brauche, oder das Produkt gar nicht im Fachhandel zu bekommen ist, dann kaufe ich auch im Internet. Wenn ich keine Ahnung habe und qualifiziert beraten werde, dann kaufe ich auch da, wo ich mich ausführlich beraten lassen habe. Soviel Fairness sollte sein, sonst ist bald kein einziger Photoladen mehr überlebensfähig. Wollen wir das?

Grüße

Klaus

Uncle-Fester

Nur um kein Missverständnis aufkommen zu lassen.
Es klingt nämlich in den 2 letzten Posts, gerade so als ob ich mich über Verkäufer und Fachgeschäfte mokiert hätte, was ich in keiner Weise tat.
Mein Anliegen ging gegen den (Geiz-ist-geil)-Vorwurf, der hier den Leuten pauschal unterstellt wurde.
Leute, die nichts anderes tun, als zu vergleichen, sich zu informieren und für einen guten Preis eine Kamrera zu bekommen, unabhängig von woher.

six.tl

Es kommt auch vor das ein Photohaus vor Ort seine Kunden verkrault.

Gebrauchtkauf Kamera,
Auslösezahl um ca 10000 geschönt.
Schutzummantelung (Belederung) wurde nachgeklebt.
Diese fiel nach zwei Stunden der Handhabung ab.

Diese Antwort von Techniker des Hauses per e-mail erhalten.

"mit der Auslösezahl muß ich um Entschuldigung bitten, ich hatte es nicht selber nochmal ausgelesen und auf dem Zettel auf dem Karton stand ca.60000 Auslösung.
Mit der Gummierung habe ich nicht gewusst, aber es ist halt eine gebrauchte Kamera, darum sollte man sich die Kamera genau anschauen beim Kauf."

David

http://www.saturn.de/mcs/catentry/EO...tml#infoTabNav
Sorry, daß ich hier auch noch auf die Nerven gehe, aber welche Kamera würdet ihr mir empfehlen die Canon mit 2 Objektiven, oder die Lumix FZ150?
Mache Landschaftsaufnahmen, Zirkusartisten, Zootiere, Enten(die kann man bei uns aus der "Hand" füttern), und einen oder anderen Schmetterling, aber ich glaube daß mit dem Schmetterling ist auch nicht mehr so wichtig. Danke und sorry nochmal

Squirm

Also ich denke mit der 1100D und den beiden Objektiven fährt man auf die Dauer besser. Klar sind diese Objektive sicherlich keine Qualitätswunder, aber es wird hier ja immer wieder gut gezeigt das auch diese günstigen Linsen sehr wohl ordentlich abliefern können (Die Erfahrungen habe ich auch so sammeln können). Mit einer DSLR hat man am Ende aber einfach mehr Freiheiten, und kann sich in Zukunft auch am ehesten weiterentwickeln, wenn das Interesse erst mal richtig geweckt ist

Gruß,
Achim

Mozart82

Moin zusammen! Bin neu hier und gleich den richtigen Thread gefunden.
Ulla ich mach mir auch grade Gedanken über eine Einsteigerkamera und bin auf die EOS 1100 D gestoßen.

Meine Arbeitskollegen die schon etwas längerm im Thema sind besitzen alle Canons so dass ich hier die Möglichkeit habe auch mal andere Objektive zu testen...!

Gruß Alex

ff-fotodesign

schon wieder ein Kandidat für den Grabstein im Profil


LG

Frank

(diesmal bin ich nicht drauf reingefallen)

paradiselost

Die EOS1100D kann ich mit guten Gewissen -nicht- empfehlen, dann lieber die Nikon D3100, Grund: Von der Haptik her ist die 1100D wirklich "Banane" also billigstes Plastik, und Plastikbecher Feeling beim Anfassen...da ist eine 3100D wesentlich hochwertiger verarbeitet, und sogar meine ältere D40 um Welten besser als besagte 1100D. Vielleicht tut es auch eine gebrauchte 3000D, 1000D...in den örtlichen Kleinanzeigen, oder z.B. mal auf kleinanzeigen.ebay.de reinschauen, da finden sich mitunter auch oft Schnapper....ebenso schon bisschen älter, weil betagt, aber seinerzeit sehr gut gewesen: Pentax 10D, bekommt man heute schon für kleines Geld, der Body war seinerzeit extrem gut gedichtet. (wetterfest). Das die EOS 1100D haptisch nichts ist, hat sogar dpreview bemängelt.

Toms

Eine Freundin von mir hat eine 1000D und das Plastik ist echt sehr sehr billig ... Wenn man da mal vergleicht mit der D3100 mit ihrem hochwerigem Plastik und der hochwerigen Gummierung.

Aber da in deinem bekanntenkreis nur Canon vorhanden ist, würd ich zu einer gebrauchten größeren Canon greifen. Also evtl ne gebraucht 550D oder 500D.

paradiselost

Wenn Du die 1000D schon billig empfindest (klar, ist sie!) dann nehme
mal wirklich ernsthaft die 1100D in die Hand...also da kommt absolut
Kompaktklasse in den Verstand...kein Bashing, aber etwas Billigeres
in Sachen Anfaßqualität ist mir bei einer DSLR noch nie unter gekommen -
man sieht eindeutig wo Canon spart, ist nicht von der Hand zu weisen)

Eine 450D bekommt man derzeit auch schon billig...muss ja nicht immer
die 500er Serie sein - vorallem, als Einsteiger - nicht böse gemeint,
aber als Beginner hat man (oder Frau) erst recht kein Geld für teures Glas -
soll heißen: die 18 MP Sensoren beider DSLR kannst Du mit einer schlechten,
weil von der Optik her billigen "Kitscherbe" 18-55mm absolut nicht (aus)nutzen.

Gutes Licht!

Marie

Ich hatte mir vor 11/2 Jahren auch die 1100 D als Angebot gekauft mit
2 Objektiven. Sie war ca. um 200 € herabgesetzt. Zu dem Zeitpunkt
hatte ich noch keine Ahnung, wie wichtig ein Bildstabilisator ist und die
Kamera bzw. die Objektive hatten keinen. Eigentlich kann ich sie nur mit Stativ benutzen, sonst
bekomme ich nicht die richtige Schärfe.
Ich würde unbedingt 'drauf achten, ob sie einen Stabilisator hat. Sonst
würde ich sie nicht kaufen. Ist aber nur meine Meinung.

Gruss
Marie

janniz

das kann ich so garnich unterschreiben

ich habe selbst die 400D aber objektive mit Stabi abe ich genau garkeins

Ich lege da auf andere Sachen wert wenn ich ein Objektiv kaufe und finde den Stabi eigtlich nur unnötig teuer ( ok vieleicht liegt es auch in der macht der Gewohnheit weil als ich mit der Knipsere begonnen habe gabs werder stabi nich digital)

Kucht

Da bin ich völlig anderer Ansicht.
Der Stabilisator bringt mir bis zu drei Blendenstufen und hilft mir bei etwas schlechteren Lichtbedingungen noch Bilder in einer passabelen Schärfe schiessen zu können.
Im Telebereich finde ich einen Stabilisator unerlässlich um auch mal ein wenig abblenden zu können.
Bei genügend Licht ist das sicherlich kein Problem aber gerade bei Wildlifeaufnahmen kann ich damit wesentlich länger in der Dämmerung unterwegs sein .... und da kommen die meisten Tiere erst raus.

paradiselost

@marie

IS (Image Stabilization) hat die Canon nicht im Body integriert, das kommt von der (= in diesem Fall) Kit-Linse...also das Objektiv, was dabei ist,
dies gab es mit als auch ohne IS, die 18-55mm Kitscherbe. Pentax & Sony haben das AntiShake, also den Bildstabilisator in ihren Bodies
integriert, während Canon, Nikon dies in dem jeweiligen Objektiv eingebaut haben (Bei Nikon heißt dies VR - Vibration Reduction).

janniz

ich mein ja nichtdas IS völlig unnütz ist nur das es andere sachen gibt die mir mehr wert sind (lichtstärke usw)

bei längeren Teles ok aber 18-55 geht doch fast immer so

klar wenn ich pappe genug hätt schaden kanns ja nich

paradiselost

Richtig, ferner ist eigentlich im Bereich bis 55mm ein Stabi relativ unnütz - ansonsten
nimmt man i.d.R. ein Stativ. Hatte vor 2 Jahren mal einen Shot hier vom Opelwerk II
gemacht, 1/6s hatte ich noch scharf drauf via Hand gehalten & mit dem 18-55 ohne VR.
Allerdings nicht wirklich eine Aufnahme von Wert, weil 08/15 eher.

Marie

Weiss ich wohl, dass IS im Objektiv integriert ist...

Das merk ich jetzt bei dem Tamron Objektiv 70-300mm mit Stabi, dass ich
auch mit meiner kleinen Nikon bei schlechten Bedingungen noch recht
passable Fotos machen kann.


dann würde ich es doch mit nehmen...
Nur wenn es bei 18-55 mm sowieso nicht nötig ist, dann versteh ich jetzt nicht...
denk.gif

Egal, ich finde, gerade bei diesen Sonderangeboten im Media Markt oder
telepoint etc... muss man sich sehr gut mit Kameratechnik auskennen,
um wirklich ein Schnäppchen zu machen..
Sonst würde ich heute sagen, ist man im Fotofachgeschäft mit Beratung
besser bedient.

Gruss
Marie

paradiselost

freut mich, das du das weißt. bei nikon gibts das 18-55mm auch ebenso wie bei canon mit
und _ohne_ VR. allerdings ist die nikon kitscherbe etwas besser als das canon pendant.
Ferner ist bei 55mm brennweite ein stabilisator nicht wirklich nötig, aber wenn man eine
unruhige hand hat kann es schon etwas bewirken.

Mozart82

mhmm.... was meinst du ?