Welches Canon L-Objektiv?

Tiffy

oh ha, da hab ich ja was angerichtet anscheinend das war nicht meine absicht...ich wollte eigentlich nur nach einer Entscheidungshilfe gefragt haben! Was da jemand über mich, meine Kamera oder irgendwelche Einstellungen von mir denkt, ist mir egtl. ziemlich Wurst...Zumal diese Behauptungen einfach völlig aus der Luft gegriffen sind und ein gewisser Herr hier anscheinend einfach nur mal rumstänkern wollte (ich habe nie auch nur mit einem Wort erwähnt, dass es mir darum geht, das teuerste Objektiv zu kaufen - Schwachsinn! - ich habe lediglich nur sehr gutes von den L-Objektiven gehört und mich daraufhin dafür entschieden. und selbst wenn es so wäre, dass es mir um das Teuerste gehen würde... wen interessierts? Wäre ja wohl meine Sache... Also nächste Mal einfach genau lesen und/ oder einfach mal schweigen) Im Übrigen gibt es einige Leute, die eine grundsolide EOS 400d mit einer L-Linse verwenden und es klappt anscheinend sehr gut!
Naja, wie dem auch sei... ich glaube in jedem Forum gibt es da den ein oder anderen Querdenker, der gerne mal unnütze Kommentare abgibt...ein Hoch auf die Weiten des Internets! ;-)

An alle Anderen: Vielen Dank für die fachbezogene Beratung! :-)

Goldsurfer

Gern geschehen, und ja, es sind immer noch die Motive die ein gutes Bild machen.

Tiffy

hehe, wie wahr... :-)

kann mir jemand vielleicht noch konkrete gründe dafür nennen, warum man das 70-200mm dem 70-300mm Objektiv vorziehen sollte....?

Goldsurfer

-besseres Linsenmaterial
-bessere Verarbeitung
-schnellerer,treffsicherer Focus
-spritzwassergeschützt
-durchgehend Blende 4
...hab ich alles ?

1shot1moment

oje.....

das 70-300mm l is usm ist die modernere linse
spritzwassrgeschützt
schnellerer focus ist kamera abhängig
zwar keine durchgängige blende 4 aber ein stabi der neuesten generation macht das wett
bis 200mm f 4.5 also nur 0.5 schlechter
hat das bessere bokeh
ist bei allen brennweiten offenblende tauglich
traumhaftes bokeh bei 300mm
kürzer
neues effektiveres lens coating

lg
joerg

Goldsurfer

Mein Vergleich bezog sich auf das "einfache" 70-300 IS , du redest vom L, einer Linse deren Preis bei ca. 1200€ liegt. Also setz ich mal dein ...oje... in Relation dazu !

1shot1moment

hi,
ich denke hier geht es um L linsen....
so jedenfalls verstehe ich den TO
lg
joerg

Goldsurfer

Da könntest du auch Recht haben und ich verlier hier langsam den Überblick !
Das 70-300 L hatte ich mal probeweise und war, auch auf Grund der Kompaktheit, ganz angetan davon. Einzig der Preis hatte mich damals (1450€) abgeschreckt.

six.tl

Zitat Tiffy

"Aber bei meinem schmalen Ausbildungsgehalt will der Kauf nunmal gut überlegt sein! ;-)"

Da würde ich nicht von den 1000,00€ und aufwärts Objektiven ausgehen.

khgarten

O.K. Herrmann...... Bin vormittags manchmal übersensibel....
----------------------------------------------------------------
Alternativ zum 70-200 4 L (ohne IS), ein 70-200 SIGMA 2,8 HSM II Macro .
Preis ca. 500 Euro
-----------------------
Ansonsten bleibt mein Favorit, ein 70-200 4 L IS.....
Preis ca 700 Euro gebraucht.

can40man

Hallo,

in meiner Foto Praxis habe ich nachstehende Objektive in dem gesuchten Bereich. Als erstes Tele habe ich mir das 70 - 300 mit USM und Stabi von Canon gekauft. Bei Bedarf kann ich Dir viele Bilder mit diesem Objektiv senden.
Danach hatte ich immer von einem 70 - 200 f/ 2.8 geschwärmt. Da habe ich mir das Sigma 70 - 200 f/2.8, ohne Stabi gekauft.
Für mich zum Vorteil war, und ist es, das ich mir dann noch Zwei Konverter von Kenko gekauft habe, den 1,4 fachen, wie auch den 2 fachen Konverter. Interessant wird für mich auch noch der 3 fache Konverter. Bei der Blende 2.8 ist es einfach Wunderbar mit dem 1,4 fachen Blende 4, 2 fach Blende 5,6 und dem 3 fachen Blende 8,4 mit einer guten Abbildung und guten Ergebnissen.Ich war vor dem Kauf sehr gespannt auf die Ergebnisse. aber ich bin Positiv überrascht was als Bild dann dabei heraus kommt.
Weitere gezielte Fragen sind gewollt und auch erwünscht.

Gruß

Hermann

Tiffy

oh sorry, ich dachte das war bei dem topic klar, dass es immer um die l-linse geht... ;-) und ja, ich habe ein schmales ausbildungsgehalt, habe aber die letzten monate sparsam gelebt und habe das glück im dezember kurz vor weihnachten geburtstag zu haben und dann auch noch ein nettes weihnachtsgeld vom chef zu bekommen
wie dem auch sei...ich glaube die entscheidung ist gefallen...es wird das Canon EF 70-200mm 1:4,0L IS USM :-) hier rät mir ja einfach jeder dazu und da ich noch nicht einen einzigen negativen punkt irgendwo über dieses objektiv lesen konnte, denke ich wird das eine gute wahl sein...und falls es mit der brennweite nicht reichen sollte, kann ich es ja immer noch mit einem konverter versuchen...also ein zweites objektiv ist dann jedenfalls erstmal nicht mehr drin ;-)

Igel

Gute Entscheidung Du kannst aber nur den 1,4er Konverter nehmen denn beim 2er funzt der AF nicht,Außerdem hast Du beim Konverter eine Blende einbuße! Ich bin kein Freund von den Dingern,aber es ist Deine Entscheidung!

Robert

Ganz meine Meinung

Ich schließe diesen Thread jedoch nun an dieser Stelle, um weiteren Mißstimmigkeiten in Sachen Tonfall vorzubeugen