Nikon d 40 spinnt.... aber das Ergebnis war interessant...

Marie

Am Wochenende waren wir an der Küste. Ein superheisser Tag mit sehr hoher Luftfeuchtigkeit, daher auch wohl die ungewöhnlichen Lichtverhältnisse auf dem Wasser. Die gar nicht so weit entfernten Objekte, wie Leuchturm oder Segelschiffe, waren von einer blauen Dunstschicht umhüllt. Das Licht war völlig irreal und ich war mir während des Fotografierens eigentlich sicher, dass diese Aufnahmen nix werden können.
Da ich aber ja die Nikon d 40 habe, die ja scheinbar nach meinen neuesten Erkenntnissen bei Sonnenlicht immer
überbelichtet, waren einige Ergebnisse denn doch überraschend.
Mit ein bisschen Überarbeitung mit NX2 stelle ich mal 2 Ergebnisse herein

Wilhelmshaven Segelboot 10001.jpg


Wilhelmshaven Segelboot 20001.jpg


Gruss
Marie

Raphael

Hallo Marie,

jetzt bin ich etwas irritiert. Wenn deine D40 überbelichtet, weshalb gibst Du dann noch +1,3 EV dazu? Auch irritiert mich etwas die Randabschattung, eher ungewöhnlich bei 300 mm.

Oder hast Du das in NX 2 so weit herunter gedreht.

Zum Bild: mir gefällt Version 1 besser, auch wenn die Farben nach deiner Erklärung wohl nicht real sind. Für den Segler empfinde ich nur Mitleid. Flaute der übelsten Sorte.

Marie

Nicht erschrecken Ralf, aber ich bin ein bisschen blöd. Wo, in den
Exif Daten -nehm ich doch mal an- siehst du das??

Was hab ich mit NX2 gemacht ?! Tonwertkorrektur, Farbfilter, abgedunkelt,
aufgehellt, entrauscht.... Soviel, bis es schick war...
Ich weiss nicht, ob das Einfluss auf Überbelichtung hat.

Lieber Gruss
Marie

fritzABG

Ich finde, die Bilder haben beide etwas. Das erste durch die ungewöhnlichen Farben und das zweite durch das leuchtende blau, das ich favorisiere, da ich ein Blaufetischist bin.


mfg der Fritz

Raphael

Na hier, Belichtungsabweichung:

exif.jpg

Das bedeutet, das Du ein helles Bild noch weiter aufhellst. Fatal bei einer Cam, die eh schon sehr hell belichtet.

marc

Nur mal so nebenbei, ich habe die D40 seit Anfang 2008 & es ist allgemein bekannt das diese per se etwas überbelichtet, die korrekte belichtung für die D40 lautet -0.7 EV, damit fahre ich zu 95% perfekt - nachzulesen seit jeher auch auf unzähligen Webseiten. Ergo, wenn Du noch +1.3EV
gemacht hast, sind es faktisch +2EV überbelichtet...stelle im CNX2 mal -2EV ein. Allerdings bei diesem Motiv problematisch, und Spot/Center
Metering würde ich auf Matrix Metering umstellen. Happy Shooting! Nutzt Du einen UV Filter`?

Marie

Ich hab die d 40 auch seit 1998 und ohne das Tamron-Objektiv hab ich
dieses Problem überhaupt nicht so wahrgenommen -aber ich hatte zu der
Zeit auch noch nicht die Ansprüche.... Ich denke, dass Objektiv tut noch sein Übriges, da es ja sehr lichtstark ist...
Ich glaub fast,es ist überhaupt nicht geeignet für die d 40...

Zwischenzeitlich hatte ich die Nikon in den Schrank verbannt und mehr mit
der Canon fotografiert... sie höchstens für Nahaufnahmen verwendet und da trat das Problem selten auf...

Ja, jetzt hab ich es auch auf unzähligen Webseiten gelesen, was mit der d 40 und ihrer Belichtung los ist...

@Ralf

Ich kann wohl meine Exif-Daten sehen...
Leider steht da nichts von Belichtungsabweichung....

@ Fritz

Ich fand das obere Bild interessanter.... obwohl, blau ist auch
nicht schlecht.... Danke, dir...

Gruss
Marie

marc

Hi Marie,

Du meinst sicherlich 2008...

keine Ursache, war nur als Tipp gemeint.

marc

Hi Marie,

Du meinst sicherlich 2008...

keine Ursache, war nur als Tipp gemeint.

Ich sehe in VNX2/CNX2 den EV Wert...

Marie

upps.... natürlich 2008....

skynyrd

Im Screenshot von Ralph findest du diese EXIF-Angabe ca. in der Mitte vom EXIF-Fenster :

"Belichtungsabweichung : + 1.33 EV"

Die D40 ist nicht die einzige Kamera, die überbelichtet. Alle Nikons, die ich bisher in den Händen hielt, hatten diese Eigenschaft (scheint das Nikon-Gen zu sein ) ! Die D3x und D700 etwas geringer , D40 und D300s im "Mittelfeld", D90, D5000 und D7000 am stärksten ...

Wer in RAW fotographiert, fährt mit unterbelichten besser als mit überbelichten, da aus den dunkeln Partien eines RAWs mehr herauszuholen ist, als bei überbelichteten Partien.

Das Objektiv würde ich jetzt nicht prinzipiell als Übeltäter anprangern, ausser das Teil ist richtig defekt.
Falls du Jemand kennst, der ebenfalls eine Nikon DSLR hat, mal mit dem Gehäuse das Tamron testen.

marc

Was soll das Bashing? Dafür hat Sigma andere Macken, Sony & Canon ebenso..
Keine DSLR ist perfekt, aber manche Nikons sind nah dran...

Marie

danke Skynyrd, auf dem PC funktioniert's. Vorhin war ich am Laptop. Da hab ich zwar eine Menge Daten bekommen, aber nicht die Belichtungskorrektur... Merkwürdig...

Ich muss das alles nochmal ausprobieren, wenn die Sonne scheint... auch ob das Objektiv evtl. defekt ist...
Im Moment regnet's wieder seit 2 Tagen...

Lieber Gruss
Marie

Raphael

Hallo Marie,

die Belichtungskorrektur kann das Objektiv nicht verursachen. Das kann nur der Fotograf mit der +/- EV - Taste. Ich gehe davon aus, das dir das klar ist. Wollte es nur erwähnen.

fotom

Hm... mit der D3s und Matrixmessung habe ich bisher noch keine Probleme mit über- oder unterbelichteten Bildern gehabt.

Na ja,... mir gefallen beide Bilder aus dem Eingangspost!

enmbf

hi, wenn es sich um das tamron 70-300 vc handelt, es ist bekannt, dass die frühen versionen, die die werke verliessen, sehr unzuverlässig waren in der belichtung. anscheinend hat was mit der blende nicht gestimmt. dieser fehler betraf ausschliesslich die nikon-versionen und scheint inzwischen behoben. die amazon-rezensionen sind voll von nikon-usern, die über probleme mit der korrekten belichtung klagen.

gruss enmbf

Marie

da hoffe ich ja sehr, dass ich nicht die ältere Version erwischt habe.
Es ist das Tamron SP70-300mm F/4-5,6 DI VC USD. Aber ich glaub doch,
dass es ein neues ist....

So, jetzt habe ich in diesem Zusammenhang meine Unterlagen gesucht
und dort steht, dass das Modell A 005 mit VC für Nikon und Canon
geeignet ist. Das hab ich vorher überhaupt nicht gelesen....
Hab grad versucht, das Objektiv auf die Canon zu schrauben. Geht natürlich nicht.
Beim Googeln hab ich keine befriedigenden Ergebnisse gefunden, welche
Anschlüsse man dafür braucht und ob überhaupt.....
Da werd ich jetzt mal weiter suchen. Vielleicht ergibt sich ja dadurch eine völlig neue Möglichkeit, das Objektiv auf der Canon auszuprobieren.

Gruss
Marie

Raphael

Nikon - Bajonett

So kannst Du ganz schnell etwas kaputt machen, vor allem an den Kontakten. Jeder Hersteller hat seinen eigenen Objektivanschluss. Die Eignung für Canon und Nikon heisst nur, das es beide Ausführungen gibt!

Marie

Ich war ganz vorsichtig, Ralph....
Ist nix kaputt gegangen.

Ach so !!

Das ist aber sehr schlecht ausgedrückt in der Gebrauchsanweisung.
So ein Mist. Zu früh gefreut...

Gruss
Marie

skynyrd

KREISCH !!!!

Meine Nackenhaare kann ich jetzt zum Afro frisieren ...
Bevor man "Dinge" ausprobiert, bei denen man nicht zu 100% weiss, was man tut, sollte man vorerst mehrere Leute um Rat fragen ... mache ich auch so ... sonst wirds eventuell teuer ...


Also das absolute, unverzeihliche NO-GO währe ja gewesen, wenn du versucht hättest ein Canon-Objektiv an eine Nikon anzuflanschen ... das Canonisten gerne Nikon-Glas einsetzen würden ist ja verständlich

Marie

angst_012.gif

ja ja, hab mich grad zum Deppen gemacht...

Hört jetzt bloss auf !!

Jetzt habt ihr wenigstens den ganzen Tag 'was zu lachen.... Blumenstrauss.gif

Gruss
Marie

Raphael

Nein Marie, darum geht es garantiert nicht. Es sagt nur aus, das es dir noch etwas an Grundlagenwissen fehlt. Der letzte Satz von Skynyrd ist typisch für ihn und hat mit dir nichts zu tun. Der pöbelt Canon aus Prinzip an.

Wer sich hier lustig macht ist der Depp, nicht DU.

Keiner von uns ist als Fotograf oder Technik - Freak auf die Welt gekommen.

Das mit dem Objektiv - Anschluss ( Bajonett ) dürfte jetzt geklärt sein. Wo kaufst Du denn deine Ausrüstung?

Kannst Du meinen Tipp mit der AEL - Taste nachvollziehen?

Hast Du die EV +/- - Einstellungen in deiner Kamera kontrolliert, bzw. kennst Du die Taste?

Ich helfe gerne weiter, dazu reichen auch Bilder aus dem Fenster, in jpeg. Am besten vom Stativ aus, um beurteilbare Ergebnisse zu erzielen.

Marie

Danke für deine netten Worte, Ralph...

Das ist sehr unterschiedlich. Die Nikon hab ich vor Jahren bei CEWE-Color gekauft...
Das Objektiv vor kurzem bei Neckermann. Sie haben eine gute Auswahl an Objektiven... na ja... ich kann hier ja keine Schleichwerbung
machen...
Ich hab zumindestens keinen bestimmten Fotoladen, wo ich immer hingehe...

Ich denke, dass ich das wohl verstanden hab. Meines Erachtens meinst du,
dass die Belichtung sozusagen eingefroren wird und damit auch wieder
abrufbar ist.

Doch, die Taste kenn ich inzwischen... Bin ja grad dabei, die verschiedenen Belichtungen auszuprobieren... Aber wie gesagt, es regnet
und unter diesen Bedingungen brauch ich auch nicht -7 oder -3...
Da zeigt die Kamera richtig an.

Das ist lieb von dir, Ralph und ich komm bestimmt darauf zurück...

Lieber Grus
Marie

marc

-0.7 reicht für 95% jeglicher fälle mit der D40 aus...meine hat seit 2008 jetzt sehr
genau 5650 auslösungen auf dem kasten. nicht -3 oder -7EV marie, das wäre welten
zuviel.

Marie

Du hast es leider richtig gelesen. Das wäre wirklich zu viel, Marc... Ich wollte es schon die ganze Zeit editieren,
aber es geht nur in den ersten 5 Minuten. Ich meinte - 0,7... ! Uff...
Ich hab' s nicht mit den Zahlen....

Nach längerem Probieren bei Sonne in meiner Umgebung hab ich -1.0 eingestellt.
Die Farben waren o.k. Es könnte sein, dass bei mir der Groschen gefallen ist...
Aber ganz genau traue ich dem Braten noch nicht...

Gruss
Marie

skynyrd

Das Üben und Ausprobieren können wir Dir leider nicht ersparen, aber sobald du die Technik im Griff hast, wirst Du sofort merken, wie die Dingers Spass und Laune machen !!!
Auch ich "produziere" hin und wieder solche "Probleme" ... mit jedem Fehler, den man erkennt, wächst man ... klingt komisch, ist aber so

marc

@marie

wir sind alle keine profis hier, selbst die user auf einer sehr bekannten
fotoseite im web machen dies alles aus "hobby"...und darum sollte es
doch auch gehen hier anstelle...um unser aller liebsten hobby -
das fotografieren...es ist noch kein meister vom himmel gefallen, wir sind
alle amateure.

Marie

nö, klingt gar nicht komisch, skynyrd. Ich sehe das auch so...

was für sanfte Töne, marc...
Ich hab dir deinen manchmal schroffen Schreibstil nicht übel genommen.
Ich weiss auch, dass manches oft ganz anders 'rüber kommt, als man es eigentlich gemeint hat. Das lernt man mit der Zeit, dass Menschen auf Kritik meistens sehr empfindlich reagieren, deswegen sollte man aber nicht
mit Kritik sparen, sondern sie nur liebenswürdiger verpacken, ohne sich dabei
zu verbiegen... Ist ein Balance-Akt...

So, ich pack hier mal ein paar Waldbilder vom Wochenende dazu, wobei es mir nur um das Licht ging. Ich hab die -1,0 Belichtungskorrektur
angewandt, um das unterschiedliche Sonnenlicht, das durch die
Bäume schien, einzufangen.

Mist, geht nicht...

Fehlermeldung: Your browser sent a request that this server could not understand...

Marie

Was ich schon alles kann.... Cookies gelöscht...

Jetzt die Bilder:

N-Urwälder 500 kbN-Urwald.jpg


N-Urwälder 500 kbN-Urwald1.jpg


N-Urwälder 500 kbN-Urwald 2.jpg


Gruss
Marie