RAW Vergleich

gerthi

hallo,
habe eine D5100,
die D7000 hat ja bekanntlich den gleichen Sensor, nun könnte man ja Äpfel mit Äpfel vergleichen z.B. im Rohdatenformat, gleiches Objektiv und
Ligthromm Standard,
hat jemand so etwas schon gemacht?
danke
gerthi

marc

schau dir den review an auf dpreview - bei den test bildern kann man auch die d7000 auswählen. bottom line - die d5100 hat einen minimal besseren
sensor, d.h. der gleiche wie in der d7000, aber marginal verbessert - dafür
hat die d7000 das wesentlich robustere, bessere, gedichtete gehäuse als auch das wichtigste - test auf 150.000 auslösungen, sowie ein LCD schulterdisplay, und das 2. wählrad hinten. blame me, es heißt lightroom, nicht lihthromm. englisch solltest du allerdings können für
dpreview, sorry. click hier: http://www.dpreview.com/reviews/nikond5100/page21.asp

gerthi

danke
gerthi

marc

gerne. kurzum - in sachen bildqualität top, die "kleine" D5100.

enmbf

hallo, gerthi,
du weisst, dass die bildqualität auch vom RAW-Konverter abhängt?
die gibts ja wie sand am meer, probierst einfach einen anderen, wenn dir die qualität nicht zusagt. ausserdem haben die dann meist auch noch verschiedene profile, die man einstellen kann. oder du bearbeitest die bilder in paintshop oder photoshop nach, oder so. hat die d5100 verzeichnungskorrektur?, dass objektivfehler automatisch korrigiert werden, was aber nur mit nikon-objektiven funktioniert, glaub ich.

gruss enmbf ^^

marc

ViewNX2 hier ist das Tool der Wahl, wenn man bisschen Geld über hat,
CaptureNX2. CAs werden bei Nikon nur via JPEG autom. korrigiert <hust>
wer fotografiert schon in JPEG...und ansonsten Objektiv-Korrektur geht
super in CNX2 generell mit allen Nikon Linsen. Tamron, Sigma & Co
gehen dabei leer aus...VNX2/CNX2 holen das Meiste aus den NEFs heraus,
ist aber auch kein Wunder. ACR finde ich ist manchmal eine Notlösung,
die Hersteller-eigenen Tools kratzen i.d.R. mehr aus dem RAW File.

Nachteil: Man hat u.U. zuviele RAW Converter & Co installiert...bei
div. Marken.