CHDK - Kamerahacking

Raphael

Hallo zusammen,

neulich bin ich auf das Thema CHDK, also Canon - Kamera - Hacking gestossen. Das ermöglicht u. a. auch mit den kleinen Canon`s Raw - Bilder, manuelle Steuerungen z. B. der Verschlusszeit, MF, Beli - Warnungen ( Zebra ) im Vorschau - Bild und vieles mehr. Per Skript gehen sogar automatisierte Stacks, Intervallaufnahmen, Gewitterfotografie ( Kamera erkennt Blitz selbständig und löst aus ), überhaupt jede Art der automatischen Bewgungserkennung.

Ich finde das Thema derartig spannend, das ich mir bei ebay eine fast neuwertige Ixus 80is für 80 .- € besorgt habe.

Was soll ich sagen, es funktioniert. Hier erste Tests von heute, Raw / DNG, ausbelichtet mit Photostudio Darkroom 2 ( DNG ist Adobe Digital Negative, sollte also von fast allen Raw - Konvertern verstanden werden ) und nachbearbeitet mit Photoscape ( nur am 15er Laptop, falls deutlich sichtbare Fehler zu entdecken sind ):

CRW_1082.JPG

CRW_1088.JPG

CRW_1092.JPG

CRW_1105.JPG

Das ganze erfordert etwas Einarbeitung, den manuellen Fokus habe ich noch nicht im Griff ( die Bilder hier sind mit AF ). Allerdings beschäftige ich mich erst seit 3 Tagen damit. Es ist nicht nur spannend, es macht auch Spaß. Die ersten Ergebnisse haben mich doch sehr positiv überrascht.

Falls hier sonst noch jemand Erfahrung damit hat, bitte gerne hier anhängen. Wen`s interessiert, hier ist alles sehr ausführlich beschrieben:

http://chdk.wikia.com/wiki/German/CHDK-Handbuch

uomo

im Prinzip sollte jeder Hersteller das anbieten inklusiv Reset, wo ist das Problem möchte man fragen? Dann ist da der Motiverkenner, der Lächelerkenner usw. und das will jeder Hersteller schützen also läuft da nix. LEIDER.........

Klaus-R

Hey ... der Grashüpfer ist ja klasse getroffen!

Grüße

Klaus

akguzzi

Ich nutze CHDK nun schon seit mehr als 2Jahren mit meiner Canon S5IS und war über einige der dann nutzbaren Zusatzfunktionen doch ganz glücklich. An erster Stelle natürlich die Möglichkeit als RAW-Datei zu speichern, aber auch so nützliche Details wie eine Batterieladestandsanzeige. Möchte ich nicht mehr missen... ich frage mich allerdings warum Canon, nachdem die Möglichkeit zur Nutzung der Zusatzfunktionen nun ja öffentlich gemacht wurde und CHDK ja auch ständig weiterentwickelt wird, nicht bei neuen Kameramodellen alle möglichen Funktionen auch von vornherein zur Nutzung freigibt ?

schönen Abend
Andreas

Saturn

Ich weiß schon, warum ich mich gegenüber Canon ablehnend verhalte.
Diese ganzen Hackgeschichten haben ja schon Tradition,
der berühmte Russenhack, der sich an den 300er D-Modellen verlustiert hatte.
Plötzlich war sogar SVA möglich, welcher dann später, von Canon,
als innovative Neuerung verkauft wurde.
Ein blödes, einfaches Firmwareupdate, hätte es auch getan,
aber der popelige User darf im Regen stehen - Bravo Canon

2F C2

Wow, auf jedenfall starke klare Bilder - und nebenbei ein interessantes Thema.

Gibts auch ein LINK zur Software o.ä.?

zumbilein

Hallo Ralph,
habe mir interessenhalber mal die Mühe gemacht und deinen Link zur Installation besucht, muß schon sagen, sehr umfang- und aufschlußreich.
Wenn man Zeit und Lust hat zu experimentieren wird man tatsächlich mit vielen Möglichkeiten der Kamerasteuerung und letztendlich auch der besonderen Bildgestaltung belohnt. Erinnert mich an eine kleine und bei weiten nicht so umfangreiche Einflußnahme auf Sonderfunktionen bei der weltweit ersten 3 Megapixel Kamera "Casio Exlim 3000 ex irda" aus dem Jahr 2000. Langzeitbelichtung, weitere Blendeneinstellungen und noch verschiedene andere Möglichkeiten waren nach Informationen und Anleitung aus dem Internet vorhanden. Habe alles selber getestet und angewendet und war mehr als zufrieden.
Deine Aufnahmen sind doch ziemlich gut geworden, vor allem nach so kurzer Einarbeitungszeit. Ich wünsche Dir viel Spaß beim Testen und halte uns mit deinen Ergebnissen auf dem Laufenden.
Gruß Klaus

Raphael

Schön, das ich nicht der einzige bin!

@ Ulli: das macht aber nicht nur Canon so. Eine Ablehnung für Canon wollte ich hier nicht erzeugen, sondern eher zeigen, was mit einem Winzling möglich ist.

@ Achim: Link gleich am Ende des ersten Beitrags. Hast Du bestimmt übersehen.

Die ganze Vorbereitung der Karte und der Download der passenden Software geht übrigens am einfachsten mit dem kleinen Programm Cardtricks.

skynyrd

Das wusste ich noch garnicht ... also SVA ist doch etwas, das JEDE moderne SLR kann ... sogar $igma kann das

2F C2

...jou habs erst später entdeckt, wollt den Post nochmal editieren - ging aber schon nicht mehr. Trotzdem danke

Raphael

hier noch einmal andere Motive mit der " Zwergenkamera " von heute mitverschiedenen ISO - Einstellungen:

CRW_1117.JPG

CRW_1118.JPG

CRW_1125.JPG

CRW_1150.JPG

CRW_1162.JPG

CRW_1171.JPG


Man kann schon erkennen, eine Spiegelreflex oder eine Kompakte mit großem Sensor kann das nicht ersetzen. Aber, mal keine Lust auf Geschleppe, viel Arbeit für`s Bild; dann kann das durchaus eine Alternative sein. Vergrößerungen über A4 hinaus sind doch eher selten. Und dafür taugt das allemal. Nicht vergessen, das Dingens passt in eine Hand.

Als nächstes kommen bei mir die Skripte dran, das kann allerdings dauern!

Saturn

Das ist mir klar, habe ich auch nicht so aufgefasst!
Komisch halt, dass die 300D schon gehackt wurde,
aber die netten Japaner hatten bei der 350D nichts programmiert,
da musste wieder der Hack greifen.
Klar, SVA sollte zu der damaligen Zeit den Profimodellen vorbehalten sein,
was ein Schwachsinn.

Ich betone immer gerne:
Alle Kameras machen gute Bilder, das ist FAKT! (gehen wir von DSLR aus)
Mir stinkt halt die Politik, die diese Firma, der (Unaussprechlichen) betreibt,
Sigma ist da heute nicht besser, die SD1 zeigt es deutlich!

Raphael

Aus dem Zusammenhang gerissen!
Mensch Ulli, seit wann stellst Du keine Bilder mehr ein?

wenn man erkennt, das man mit einem System fertig ist, beenden! Was ist Geld, Verlust? Hau wech den Scheiß!

Nikon, deine Wahl. Meine ist Sony, reiner Zufall. Heute würde ich Pentax wählen, na und, die Bilder werden auch nicht anders.

Ihr seid ein tolles Paar, Gaby und Du. Aber, es gibt ein Leben ohne Foveon. Und das zeigt die SD1 doch deutlich!

skynyrd

Obwohl es völlig OT ist :
Ich sehe immer öfter, was eine Bayer-Kamera in verschiedensten Situationen für Stärken und Schwächen an den Tag legen ... Die Sigmas sind der schnittige Roadster ... mit dem man besser nicht auf regennasser Strasse unterwegs ist ... Bayer-Kameras sind ein Geländewagen ... bringt nicht soviel Spass aber man kommt überall durch und eine Strasse brauchts nich ...

Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich noch weiter mein Zahltag ins SA-Bajonett investiere ... bei anderen Hersteller kriegt man mehr Sicherheit mitgeliefert ...
Wenn Sigma nächstes Jahr eine neue Kamera für den 08:15-Markt bringt und die einen "kleineren" Sensor als die SD1 beherbergt, sind in dieser Klasse 5 Jahre vergangen und man hinkt dem Rest noch immer massive hinterher. Canon, Sony und Nikon schlafen nicht ... sogar Pentax kommt mit ner eigenen EVIL-Kamera ... und Sigma pennt ... und er Zug fährt ab ...

Raphael

leider ja! Aber schön das es jemand merkt. Und so OT ist das hier gar nicht. Wäre trotzdem schön, wenn Du etwas zu den Bildern sagen würdest!

skynyrd

1. Habe keine Ahnung was das für ne Kamera ist, wie sie aussieht und was sie kostet ...

2. Die Makros sind wirklich bemerkenswert ... das erste "Kuhbild" finde ich "astonishing" !!!

3. wenn ich solche Bilder sehe, ist mir klar wieso die kleineren Kameras kein RAW ausgeben ... da wird die Luft für eine G11 (oder G12 oder wie weit ist diese Klasse bereits???) etwas dünner ...

Raphael

astonishing, hat funktioniert. Musste glatt nachschauen!

" Kamera " ist diese hier: http://www.canon.de/For_Home/Product...al_IXUS_80_IS/

Gekostet hat sie mich, wie oben schon geschrieben, 80 .- € inkl. Versandkosten bei ebay. Fast neuwertig. Allerdings habe ich jetzt noch 2 Akkus für 10 .- € dazu gekauft, da ging die Überlegung aber schon Richtung SD1.

PS: oh oh, fast vergessen: Farbe = silber. Danke für den netten Kommentar!

skynyrd

Überraschend, wozu so ein Kitschbomber fähig ist ... zumindest bei brauchbaren Lichtverhältnissen ... Die Kamerainternen Konverter scheinen in der Kompaktklasse vom Toys 'r Us zu sein

Kann man auch ne Lumix TZ 4 hacken ???

Raphael

Das trifft`s auf den Punkt.

Und nein, für Panasonic gibt es das nicht. Bei Pentax geht es wohl gerade los:

http://pentax-hack.info/

akguzzi

es begrenzt sich ja auf wenige Modelle und die haben ihren Zenit ja schon überschritten... deshalb hat ja auch schon seit Monaten keine Weiterentwicklung stattgefunden. Was ich am Hacking für die K10 sehr schätze ist die Möglichkeit der Fokuskorrektur. Problem dabei: ich habs bei meinen beiden K10 nie gebraucht da alle Linsen bisher perfekt arbeiten... aber man weiß ja nie.
Ansonsten haben meine Pentaxe alles was ich brauche und wahrscheinlich noch ein bisschen mehr...

schönen Sonntag
Andreas

Raphael

Hallo zusammen,

so langsam wird mir diese Hacking - Geschichte ein bisschen unheimlich. Jetzt habe ich noch eine Nahlinse mit einem Universalhalter davor geschraubt, in den vollen Telebereich gezoomt, mit Autofocus fotografiert und mal eben am Notebook in 2 Minuten entwickelt:

Test.jpg

Entrauscht mit Neat Image. Da komme ich schon ins Grübeln. Das ganze Bild hat insgesamt 5 Minuten gedauert ( mit PC ), die Kosten für den ganzen Klumpatsch sind lächerlich.

Für diese Schärfentiefe muß ich mit meinem Tamron zaubern.

Raphael

hier noch der 100 % - Crop:

100 Prozent.jpg

akguzzi

absolut beängstigent... wozu schleppt man da denn noch einen Foto-Rucksack mit sich herum?
Tolles Bild

Bachi75260

Also die Fliege ist der Hammer! Respekt!

Raphael

Vielen Dank!

marc

nicht jede, die kleinen nikons können es nicht, und solange man nicht via stativ fotografiert, braucht man keine SVA... nunja, die D90 kann es auch, ist aber mehr pseudo feature dort...dennoch wird meine nächste DSLR das
feature auch bieten, da ich gerne statuen fotografiere.

marc

kompliment raphael, schöne fotos ! :-) wobei CHDK an für sich ein alter hut ist,
nämlich seit der PowerShot A450 gibt es das, d.h. seit 2007.

Was ist denn aus dem Gerücht 2009 geworden - von wegen Foveon DP3 Zoom
Camera? Wie es aussieht war es leider nur heiße Luft...denn es gibt in Sachen
DP-Serie nichts Neues...

skynyrd

Das mit dem pseudo-Feature musst Du mir genauer erklähren ... das kapier ich jetzt nicht so ... entweder die Kamera kan SVA oder nicht ...

marc

nun ich habe an verschiedenen stellen im web gelesen das die D90 keine
echte spiegelvorauslösung (SVA) bieten soll, wie z.B. die D300s.

orakel

Was ist denn eine "echte / unechte" Spiegelvorauslösung?
Bei der D80/90 ist sie nur zeitlich festgelegt.
Bei der 80, 0,4s vom hochklappen bis auslösen und bei der 90, 1s.
Eine echte ist es aber allemal