Alles rund um M42

Telekomiker

Hallo Mopsi,

ist zwar schon eine Weile her Dein Post, aber was um Himmelswillen fotografierst Du damit wohl im Sommer aus Deinem Badezimmerfenster?
(Beziehe mich da jetzt auf das letzte Bild)

Gruß
Harald

mopsymops

Hossa Harald

Das wird hier nicht verraten Nur soviel, bei gutem Licht kommt die Wundertüte aufs Stativ und vielleicht bald dieses 650-1300

Neee Scherz

Grüße M.

mopsymops

Hossa

Zu dem 200er Beroflex.
Diese Silberlinge sind eigentlich ganz ordentliche Teile.
Es gab ein auch 23mm
siehe:
http://beroflex.de/link1.html

Bin mal auf Ergebnisse des 200er gespannt

Grüße
Mopsy

Hippo

Mopsy,
danke für den Link, so richtig hab ich das 200er noch nicht getestet, aber ein Knipser ausm Fenster sah schon ganz gut aus!

Hier mal ein Macro mit dem Pancolar, Bende 1.8!
PancolarK.jpg

Hippo

So,
hier mal ein paar Bilder mit dem "Silberling" Beroflex 3.5/200mm SILVER-Edition.

Alle Blende 3.5, allerdings auf AUTO (ohne Schärfen) entwickelt, weils hier so extrem hell ist (Sonne und Schnee ... ich will mich ja nicht beschweren).

SDIM2020.jpg

SDIM2021.jpg

SDIM2052.jpg

SDIM2055.jpg

Hier ein CROP vom oberen Bild!
SDIM2055_crop.jpg

mopsymops

Hallo

Wieder mal was zugelaufen. Kennt das jemand? PALLAS Auto 28mm 1:2.5
Made in Japan
Mit dem Vivitar 28er 2.5 hat es sicher nichts zu tun.
Ich finde überhaupt nichts zu dem Objektiv. Wer hats gebaut?
Optisch hat es mich bis jetzt nicht so vom Sockel gerissen
aber es bekommt nochmal eine Chance. Verarbeitung ist jedoch tadellos.

Grüße
Mopsy

Angehängte Grafiken

	PIMG0001.jpg (71,5 KB, 274x aufgerufen)
	PIMG0002.jpg (90,4 KB, 272x aufgerufen)
	PIMG0003.jpg (77,8 KB, 274x aufgerufen)
	PIMG0004.jpg (74,4 KB, 272x aufgerufen)

Nunslaughter

Sieht sehr solide aus!
Wie sind die Ergebnisse ?

Gruß Oliver

mopsymops

Hi
Bin mir noch unschlüssig bzgl. der Qualli.
Hier zwei crops 800x600, mittig und Rand links oben.
Trotz Blende 8 doch leichte Unschärfen? Mhhh_wer hats gebaut?

Grüße
M.

Angehängte Grafiken

	crop 1.jpg (153,4 KB, 262x aufgerufen)
	crop2.jpg (162,8 KB, 261x aufgerufen)
	IMG00002mini.jpg (166,5 KB, 261x aufgerufen)

mahlemiut

Jaja, immer die Pancolare Die haben mich auch verstärkt auf M42 gebracht.
Wobei ich bei den Pancolaren die Zebras etwas lieber mag als die MC Variante in schwarz.

Mitlerweile bin ich bei folgenden Objektiven gelandet:

Auto Revuenon 1,4 55:


100% Crop, leicht geschaerft bei Blende 2,8

Zeiss Tessar 2,8 50:


Testschuss bei Blende 5,6 wenn ich mich recht erinner

Zeiss Pancolar 1,8, beide Versionen

Zeiss Sonnar 3,5 135:

Bei Blende 5,6

Zeiss Sonnar 2,8 180:

Bei Blende 3,5 wenn ich mich recht entsinne, mir sind da fast die Finger abgefroren

Mit demm Zeiss 4 300 und dem Asahi Takumar 3,5 35 muss ich noch ein paar Aufnahmen machen...

Das 135 lässt sich auch prima per Balken als Makro verwenden


Das 1,8 80er Pancolar wäre noch ein Traum, aber die Preise sind wirklich gesalzen, mit ca 300 bei offenen Versteigerungen, mal abgesehen von Händlerpreisen, die bis zu 499 Euro gehen....

Gut Licht

Raphael

Robert

Hallo Raphael,

herzlich willkommen hier bei uns im freundlichen Forum

Tolle Bilder zum Einstand

mahlemiut

Danke, ich lerne noch

sowas kommt dann raus, wenn man sich in den Kopf setzt, ein 1,8 50er Pancolar Zebra zu testen

Hippo

Klasse Einstand, willkommen bei uns!
Das 1.4 55mm hab ich auch und bin auch zufrieden damit.

Robert

Ich könnt' mir kaum ein besseres Motiv vorstellen

Nunslaughter

Muß mal diesen Beitrag ausgraben.
Hab heut nach langer Zeit mein Soligor Tele-Auto 200mm f3.3 aus dem Koffer geholt,angeschraubt und einige Bilder mit der SD10 bei Offenblende gemacht.
Bin mit den Ergebnissen sehr zufrieden ,3.3 ist bei den Bildern etwas weich was vielleicht auch an ISO400 liegt . bei Bl.5.6 ist das Tele richtig gut !
Kann es sein das das Presenta und das Soligor baugleich sind ?
Mit der Lichtstärke von 3.3 sind ja nicht viele Objektive unterwegs, oder?

Gruß Oliver

Bilder: SD10 + Soligor 200mm bei Blende 3.3

blende3.JPG
100% Crop
CROPblende3.JPG

Blume3.JPG
100% Crop
CROPBlume3.JPG

Hippo

Hallo,
wenn ichs nicht vergesse, stelle ich Morgen mal ein Bild vom Presenta ein, so von der Seite.
Meins hat integrierte Sonnenblende und zum Anschluss wird es etwas schlanker, Umschaltung Manuell/Automatik ist noch vorhanden.
Hast Du evtl. ein Bild von Deinem!?

Hab ich gerade gefunden, so sieht meins aus, nur ohne Chrom!

Hippo

Ist mir gerade noch eingefallen, auf die schnelle 2 Bilder geknipst!

Hier die Bilder vom meiner Otto-Versand-Linse

Presenta 3.3 200mm
Integrierte Sonnenblende, einmal drin und einmal rausgezogen.

SDIM2147.jpg

SDIM2148.jpg

Ist M42, steckt nur ein Adapter drauf.

sigmacrazy

Mit dieser Ausführung

191_web.jpg

192_web.jpg

und der Canon 5D heute Nachmittag zum Test unterwegs.

Ergebniss


02_web_5760.jpg

03_web_5764.jpg

04__5765.jpg


bei ISO 200 und f:4 und f:5.6

Wie immer Kritik und Anmerkungen willkommen

mit

Hippo

Die Ergebnisse sehen ja super aus,
wo Carl drauf steht ist halt auch Carl drin.

Hippo

Schaut euch mal das an!
Jupiter 9, das Bokeh ist ja der Hammer!
http://www.zoomyboy.com/2010/03/31/e...er-9-85mm-2-0/
http://galactinus.net/vilva/retro/eo...jupiter-9.html
http://galactinus.net/vilva/retro/index.html#digital

Wiedereinsteiger

Von den 2,0 85ern gab es grade zwei Stück zu kaufen, eins bei ibää für 139 Sofort und eins im MFlens-Forum für 100 - nur leider ging bei mir beides nicht....

Für die 1,8 85er werden Preise von rund 300 Euro gezahlt...

Hippo

Ich dachte da eher so an 15-20 EURO , ein Hunni is mir zu viel!

Wiedereinsteiger

gehoert.gif Denk ungefähr fünf mal an 20 Euro, dann passt das schon nahezu...

Hippo

Nix da, EIN HIPPO ZAHLT NICHT VIEL, pasta!

sigmacrazy

Das CZJ 135/4 ist so ein 20,00€ Objektiv.

Ich hab jetzt für die MF Objektive zwei Pentax OM53 Sucherlupen bestellt.
Dann hab ich hoffentlich mit den MF Objektiven auch Spaß an den SIGMAS.

mit

Hippo

Glück muss man eben haben!

Mit der Pentax Sucherlupe geht es viel besser, ich mach meine gar nicht mehr runter!

mahlemiut

SO, nachdem das letze Wunschobjektiv heute eingetroffen ist, mal kurz zum Testen gegangen



Das CZJ 1,8 80er könnte glatt mein Favorit werden
Ahja, die Grüntöne sind bewusst zurückgenommen
lg
Raphael

sigmacrazy

Ein selten zu findenes Objektiv und ziemlich Kostenintensiv.
Die letzten Angebote lagen weit oben der Richterskala.
Oder mann hatt Glück und es läuft einen günstig zu.
Denke das sie wegen der sehr guten Potraiteigenschaften so teuer ist.
Für Dein gezeigtes Testmotiv würde sicher auch ein Panacolar 50/1.8 gehen.

schöne Ostern mit

Hippo

Klasse,
ich hatte das 80er auch mal, ich fand es um längen besser wie das 50er, oder mein 50er is ne Gurke (kann ja auch sein)...

sigmacrazy

@Rainer
hast Du es wieder weggegeben?

Heute mit CZJ 35/2.4 an 1D

01.jpg

02.jpg

03.jpg

letzten Beiden Gammawert, Helligkeit und Kontrast verändert.
Sind JPG aus Kamera.

Wie immer Kritik und Anmerkungen willkommen.

mit

Hippo

Hier mal ein paar Bilder bei Offenblende mit einem REVUEnon 1.4/55mm bei Blende 1,4.

Das ist die Version mit Belederung und Chrom am Fokussierring.

Wollte nur mal zeigen das die Teile auch bei Blende 1,4 zu gebrauchen sind..

SDIM3530.jpg

SDIM3528.jpg

SDIM3529.jpg