Sony NEX Freunde, gibt es die hier?

Blende8

Hallo an Alle,

bin neu hier und suche Gleichgesinnte.

Es geht um die Sony NEX-3/5 Alpha, auch mit adaptierten Analogobjektiven, egal von welchem Hersteller.
Da ich aus meiner analogen Zeit noch acht Minolta MD/MC-Optiken besitze und diese, dem Himmel sei Dank, nicht in der Bucht verramscht habe,
suchte ich seit Jahren nach einer Kamera, mit der ich diese 30 bis 50 Jahre alten Schätze wieder zum Leben erwecken kann.
Da lief mir vor wenigen Wochen die Sony NEX über den Weg und nachdem ich mich in den einschlägigen Foren schlau machen konnte, ist dieses Gehäuse geradezu optimal für meine Wünsche geeignet.
Es ist so zu sagen ein hochwertiges digitales Rückteil mit einem 1,5 Crop-Chip, an das man per preiswerten Adapter fast alle analogen Objektive, manuell versteht sich, verwenden kann.
Das Erstaunliche dabei ist, dass diese alten Optiken sich vor den modernen von der Bildqualität her nicht zu verstecken brauchen.
Allerdings kommt es bei mancher Adaption schon zu skurrilem Aussehen der Kombi.
Ich hänge mal ein Foto mit einer 300ter Festbrennweite an, wo die Grenze des Vertretbaren scheinbar erreicht ist.
Mit einem Stativ relativiert sich die Sache allerdings wieder.
Schön ist auch, das man bei der NEX-5 die Möglichkeit hat, mit einem sehr preiswerten Infrarotauslöser zu arbeiten.
Außerdem bietet diese Cam auch Filmaufnahmen in Full HD, hat ein hochauflösendes Klappdisplay und für die Scharfeinstellung eine 7-14-fache Lupe.
Eine willkommende Hilfe beim manuellen Scharfstellen.

Es sind sicherlich noch einige Fragen nicht beantwortet, aber darum könnte es ja hier auch in Zukunft gehen.

Gruß Heinz

Sigma DP1 Foto
300mm-u.-NEX.jpg Winterlinge24mm.jpg...Minolta MD 1:2,8/24mm / Bl.8 / AutoASA / OOC / Bildausschnitt 60%

wpau

Vorteil bei dieser Kombination ist die fehlende Spiegelerschütterung.
Sie hätten nur eine Sensor Stabilisierung mit einbauen sollen.

Blende8

...und nicht nur DAS.
Auch einen Blitzgeräteschuh vermisse ich schmerzlich.

Aber welche Cam ist schon vollkommen.
Da ich Sigma-Fan bin, weiß ich mit Defiziten umzugehen.

Trotzdem liefert die Nex auch mit manuellen Optiken Erstaunliches.
Vor allen Dingen, wenn es OOC ist.
Mit RAW-Dateien kann man natürlich noch mehr heraus arbeiten, aber dafür habe ich dann ja meine Sigmas, die mir fast analoges Arbeiten vermitteln.

Gruß Heinz

juno

Hallo Heinz,

Ich bin auch ein Sigma User "SD14 und DP1 wie bei Dir", und habe ich mich in der letzte Zeit nach andere Systema angeschaut. Das NEX System fand ich trotz fehlende Stabilisierung und Blitzschuh ein sehr interessante System, ganz einfach weil da System ist offen für den Einsatz Optiken mit verschieden Bajonettanschluss. Das hätte ich mir von Sigma als Weiterentwicklung der DP1 Serie sehr gewünscht. Leider ....aber auch gut das Sony die NEX auf dem Markt gebracht hat.

Ich habe Viele schöne Bildbeispiele von die NEX gesehen, viele Bilder mit Foveon-Look und meistens mit MF objektive. Die Bildqualität hat mich richtig begeistert, aber die Sigma SD1 hat bei mir die erste Priorität wenn sie kommt. deshalb werde ich noch kein NEX anschaffen, aber die Gedanke ist vorhanden. Ich hoffe das die nächste NEX "NEX 7" stabilisiert wird.

Welche MF Objektive setzt du mit dein NEX ein?

Gruß
Mohamed
Welche Manuelle Optiken

Blende8

Hallo,
hier meine NEX-5 mit dem Urgestein des Minolta MC Rokkor, ein 1:1,4/58mm.
Ein richtiger Glasbrocken mit einer traumhaften Leistung.
Offen sehr weich zeichnend, ideal für Porträt, je weiter man schließt, um so schärfer und kontrastreicher.
Für dieses Objektiv habe ich Mitte bis Ende der 60ger Jahre des letzten Jahrhunderts ca. 650-680 DM bezahlt.
Das war zu der Zeit etwas mehr als der Monatslohn eines Durchschnittverdieners.
Als ich vorhin sah, was Werner vor einiger Zeit dafür hergeben musste, kamen mir bald die Tränen, denn sie ist eindeutig mehr wert.
Es ist wirklich eine Klasselinse für besondere Bildergebnisse.

Hier mal ein Bild von meiner Kombi.
MCRokkor1,458mm-an-NEX-5.2.jpg

Aufnahme bei dunstigem Wetter.
Rokkor-1,455-offen.jpg...trotzdem erkennt man die gewollte Kontrastarmut. Das Bild ist OOC unbearbeitet.

Rokkor-Bl.858.jpg...mit Blende 8 erziehlt man die Qualität, die für die meisten Aufnamen erwünscht ist. Auch OOC.

Mein Favorit ist das im Bild erkennbare Rokkor MD1:2,8/24mm.
Es ist für die häufigsten Szenarien geeignet und zeichnet rattenscharf schon bei Offenblende.

wpau

Ich hoffe, das die Tränen wieder trocken sind. Zur Zeit habe ich es meiner Tochter für die PEN EPL-1 ausgeliehen. Dort macht es sich auch sehr gut.

Bei Offenblende an der A-850. Das Bokeh begeistert mich auch und die Schärfe ist noch gut im Prismen Sucher zu sehen.

rokkorDSC00215.jpg

Binärius

Die Sony Nex wäre ja beinahe auch was für mich gewesen.
Nur kein Stabi und vor allem kein Sucher! Das geht bei mir garnicht.
Aber 'ne feine BQ hat sie schon.
Und die auch von mir so geliebten Rokkore kommen an dieser Kamera
aber wieder so richtig zu Ehren.

Blende8

Hallo Jens,

warum geht es für Dich nicht ohne Sucher?
Das hoch aufgelöste Display der NEX-X läßt mit seinen 920 000 Bildpunkten den Wunsch nach einem möglicherweise mittelmäßigen Sucher leicht vergessen.
Die hohe und vor allem rauscharme Verfügbarkeit von sehr hohen Iso/ASA machen in kritischen Situationen den Einsatz eines Verwackelungschutzes überflüssig.
Wenn überhaupt, dann würde dieser auch nur bei dem Einsatz von Fremdobjektiven vermisst werden,
denn ab dem guten mitgelieferten Sony 18-55mm und dem besonders guten Sony 18-200mm haben diese Optiken einen sehr wirksamen Antiwackler eingebaut.

Am besten komme ich mit dem abklappbaren Display zurecht.
Dieses ermöglicht mir alten Mann fotografieren in Bodennähe, was mir eine Sucherkamera nur mit extremer Bodenakrobatik erlauben würde.
Es bewahrt mich auch davor, ständig mit ausgestreckten Armen zu fotografieren.
Ich kann die Cam bequem vor dem Bauch halten und von oben Bildausschnitt und Schärfe beurteilen.
Ich war am Anfang überrascht, wie gut das geht und wie unauffällig man so fotografieren kann.

Als überzeugter Foveonfan hat mich vor allem die Bildqualität überzeugt.
Bilder in RAW zu speichern ist möglich, aber nicht notwendig. Denn OOC sind die Bilder schon so gut, dass in den meisten Fällen eine besondere Bearbeitung entfallen kann.
Es gibt aber die Möglichkeit in RAW und JPEG gleichzeitig abzuspeichern.

Hier mal das Beispiel für eine bodennahe Aufnahme mit dem Sony 18-55 Vario.
Christrose-b.jpg Bildschirmfoto 2011-03-11 um 23.47.37.png

Ich möchte niemanden zur Sony NEX bekehren, denn man kann heute mit fast jeder Digitalen gute Bilder machen, und wie schon gesagt, bin ich ja ein Sigmafan. Die Sony dient mir primär als Objektivträger für meine alten Schätze.

Gruß Heinz

Binärius

Ja Heinz...
Ich habe auch noch aus "alten Zeiten" ein 2,8 28er, ein 1,7 50er und ein 2,8 135er Rokkor liegen.
Ich werde mir die Nex mal näher anschauen.
Diese wirklich guten Objektive wiederbeleben zu können wäre schon eine tolle Sache.
Kannst ja noch ein paar Bilder hier reinstellen.
Vielleicht kann die Kamera mich dann ja doch überzeugen.

Kent

Klar gibt es hier NEX-Fans.

Die NEX ist für mich die ideale Ergänzung zu meiner 5D oder 40D.

Blende8

@Jens
Mit Deinen sehr guten Optiken an der NEX wirst Du viel Freude haben.
Allerdings mit der Einschränkung, das nur manuell gearbeitet werden kann.
Auf "A" gestellt liefert die Kamera aber die richtige Belichtungszeit frei Haus.

@Kent
Wie ich sehe, hast Du auch dieses Probleme wie ich, welche Kamera bevorzugt eingesetzt werden soll.
Arbeitest Du auch mit analogen Objektiven an der NEX?

Gruß Heinz

Hier ein Bild, aufgenommen mit d. NEX-5/Minolta MD 1:1.7/50mm/Bl.8/OOC
75-200.jpg

Binärius

Mit meiner SRT-303 ging es ja damals auch nur manuell und so eine Zeitautomatik hatte ja erstmals die Minolta XE-1
und natürlich das Flaggschiff XM.
Die waren mir aber damals zu teuer...
Wir hatten ja nichts!

Blende8

Hallo Jens,

Deiner FotoVita zufolge scheinst Du dann ja auch nicht mehr zu den jungen Hüpfern zu gehören, denn mein Werdegang in Punkto Ausrüstung war ähnlich
und ich bin schon uralt.
Hier meine antiken Schätze, ausgegraben und ins rechte Licht gerückt mit der NEX-5 und dem Minolta Rokkor MD 1:2.8/24mm / Bl.8 / OOC / Naheinstellgrenze =0,3m
(Wenn ich bedenke, wieviel Nacharbeit ein SD14 Foto benötigt, frage ich mich langsam, ob ich mir diese nicht in Zukunft weitestgehend schenken kann)
Nein, nein, ich bin immer noch ein FoveonFan.

Aber man muss sich dieses Ergebnis mal in XXL auf einem 27"Monitor anschauen, wirklich erstaunlich.

Gruß Heinz
XD7-SRT101.1.jpg

wpau

Und das dann noch mit einem Sony FF-Sensor und es wird noch erstaunlicher.
Leider kann man die Qualität in dieser großen Jpeg Kompression die hier nötig ist so schwer vermitteln.

Zwei STR 101 habe ich bei meinem Ebay Schnapper ja dabei gehabt. Eine gelungene Ausleuchtung

Kent

Ja. Ich habe nur das SEL 2.8/16 als AF-Linse. Alles andere ist manuell.
So sieht mein "Primärset" aus:

NEX-3 Set , on Flickr

SEL 2.8/16 (E-mount, AF)
Fujian CCTV 1.7/35 (C-mount, MF)
Jupiter-8 2/50 (M39, MF)
Schneider-Kreuznach Tele-Xenar 3.8/75 (Robot mount, MF)
Leitz Hektor-M 4.5/135 (M-mount, MF)

Ich benutze an der NEX meist diese Linsen, weil sie so unschlagbar kompakt sind. (Na ja, vielleicht bis auf das Hektor. )

Wenn es nicht auf den Platz oder das Gewicht ankommt, adaptiere ich auch die Linsen, die ich normalerweise an meine EOS-DSLRs adaptiere: Leica R, Nikkor F, Zuiko OM, M42, Pentax K, C/Y...

Blende8

@Werner

Es gibt ja die Möglichkeit, z.B. in anderen Foren, Bilder in voller Größe über den Umweg eines dieser speziellen Anbieter zu zeigen.
Wäre es auch hier möglich, einen entsprechenden Link einzustellen?

Wenn Du die Ausleuchtung meines "Kamerafotos" meinst, so habe ich diese auf einfache Weise optimiert.
Bei meinen Sigmas mache ich es ebenso, weiches Blitzlicht garantiert.

NEX-5.11.jpg

...und jetzt der Versuch einer ungekürzten Fassung.
Klick für XXL ...MC Rokkor 4.5/300mm m. Zwischenring 12mm Abstand 3,30m Blende 8 Stativ 2,5sek. OOC Tageslicht 200ASA

@Kent

Da hast Du aber eine scharfe Tasche und eine hervorragende Objektivsammlung.
Wie schlagen sich die Optiken in Verbindung mit der NEX?
Hast Du Bilder?

Gruß Heinz

Kent

Netter Diffusor, Heinz.
Und ein nettes 24er Rokkor!

Die Tasche hat Stil, nicht wahr? Ich mag sowas ja sehr.

Hier eine kurze Einschätzung der Linsen:

Fujian CCTV 1.7/35 >> eine echte Überraschung, gekauft als "Spielzeug", ist sie an der NEX richtig gut und lichtstark zudem!
Jupiter-8 2/50 >> Meine Lieblingslinse an der FED-3, auch an der NEX gut, natürlich nicht so brilliant wie mein Summicron-R 2/50 (oder einige andere SLR-50er), aber dafür um einiges kompakter.
Schneider-Kreuznach Tele-Xenar 3.8/75 >> unfassbar scharf! Leider gibt es keinen Robot-NEX-Adapter, so dass ich mir selbst einen bauen musste. Ein echter wäre mir viel lieber. Dieses Xenar wurde übrigens auch in "Starenkasten", diesen Blitzgeräten, verwendet!
Leitz Hektor-M 4.5/135 >> relativ lang für ein 135er, da keine Telefoto-Linse, aber an der NEX toll. Ein 135er ist mir aber fast schon zu lange an der NEX. Das Hektor hat aber netterweise ein Stativgewinde. Es zeichnet sehr gut, zentral scharf und mit einem tollen Bokeh, als f/4.5er stellt es frei wie ein 2.8/90. Und mit dem Visoflex-Tubus kann ich es sogar ein meine EOS bringen. Kann ich demnächst ja mal zeigen wie...

Ich habe bessere 35er, 50er, 85er und 135er, doch die sind bedeutend größer und schwerer und gefallen mir nicht so gut an der NEX.

panib

Hi!

Geiler Diffusor !

ja, Männer (und Frauen?), wir haben tolle Kameras mit der NEX3/5.

Ich habe ein tolles Objektiv in einem Topzustand für einen guten Preis gefunden-
Soligor Macro 100 mm 1:3,5 (aka Joghurtbecher). Auch ein altes Canon FD 50mm 1:1,4 macht tolle Fotos.

Ich bin ganz begeistert von der Lupenfunktion meiner NEX5.

Kent

Für eine anstehende Reise in die Emilia Romagna sieht das Set ein wenig anders aus:

SEL 2.8/16 (E-mount, AF)
Fujian CCTV 1.7/35 (C-mount, MF)
Jupiter-8 2/50 (M39, MF)
Leitz Elmar 4/90 (M-mount, MF)

"Travel light!"

micha77

danke für die ausführlichen berichte und die tollen fotos. spiele auch mit dem gedanken, mir eine nex zu zulegen, da ich noch einige alte canon fd objektive ( mit chromring ) habe, von denen ich auch schon super ergebnisse an der nex gesehen habe.
gibt es eigentlich von der bildqualität unterschiede zwischen der nex3 und der nex5 ? habe gelesen, dass bei der 5 die videoqualität besser ist, was bei mir aber egal wäre, da ich eh nur fotografiere.

Blende8

Hallo Micha77,

ja, es gibt Unterschiede
a) vom Gehäuse
b) in der Videoqualität
c) bei der NEX-3 fehlt die Möglichkeit die Cam per nicht einmal 10 Euro teuren Infrarotsender fern aus zu lösen.

Die Bildqualität ist bei beiden Kameras gleich gut.

Gruß Heinz

matze

Nach langer Überlegung ob ich mir eine Canon 60D kaufen sollte, bin ich einfach bei der NEX3 hängen geblieben.
Grund: Ich habe eine komplette Sigma – Ausrüstung mit SA Objektiven. Ein Umstieg würde mehrere tausend Euro kosten.
Meine Überlegung war, die SD bei guten Lichtverhältnissen einzusetzen und die NEX bei schlechten Lichtverhältnissen bzw. wenn das Objekt zu zappelig (Sohnemann) ist.
Die NEX3 mit 16mm 2.8 bekam ich für 299,- Euro. Hm, das Gehäuse alleine hätte nur 222,- Euro bekommen.
Die einzigen Vorteile der 16mm Linse sind
1. Extrem leicht.
2. Extrem klein.
3. Lichtstark.
4. Autofokus.
Der Nachteil: sehr unscharf – leider.
Meine Überlegung war einen Adapter für die vorhandenen SA – Objektive muss her! Leider habe ich keinen gefunden und so habe ich einen selbst gebaut.
SA-Objektive an SONY NEX (E-Mount)
Die vorhandenen SA-Objektive sind alle um Längen besser, als das 16mm Sony und das sogar bei Offenblende.
Nachteile:
1. Kein vernünftiges Abblenden möglich.
2. Die Kamera ist zwar klein, aber das Objektiv ist nichts für die Hosentasche.
3. Autofokus funktioniert natürlich auch nicht mehr. Dies ist aber nicht so schlimm, da das mit dem Klappmonitor und der 7/14 fachen Vergrößerung voll ausreicht.

Jetzt zurück zur NEX.

Zum jetzigen Stand kann ich sagen, dass ich mir noch eine kleine gute Linse für die Kamera wünsche. Dann wäre die Nex eine Kamera für immer dabei.
Sie steht aber nun erst einmal mit ihrem Sensor der SD14 gegenüber und je nach Situation wird die eine oder andere Kamera bessere Ergebnisse liefern.
Was mich an der NEX bisher fasziniert hat:
1. relativ brauchbare Bilder bis 3200 Iso.
2. Nachtmodus (man kann aus der Hand brauchbare Jpeg -Bilder bei unter einem Lux machen.
3. Automatischer Panoramamodus mit sehr hoher Aufnahmegeschwindigkeit (da kann man auch Glück auf Plätzen haben und nur wenige bewegte Objekte müssen nachbearbeitet werden). Funktioniert sogar in 3D.
4. Sehr hochauflösendes Schwenkdisplay mit 7/14 fach Vergrößerung für das manuelle Fokussieren.
5. Auto HDR mit einstellbaren Belichtungsspannen.
Was mir nicht so gut gefällt:
1. Das 16mm 2.8 könnte wirklich besser sein.
2. Das Erreichen eines Menüpunktes könnte mit zusätzlichen Knöpfen schneller sein.
3. Die Videofunktion ohne manuelle Blende und Verschlusszeit ist nicht so dolle.
4. Blitzschuh und Anschlußmöglichkeit eines externen Mikros über Anschlußbuchse.

Das war erst einmal mein erster Eindruck von der NEX3
Viele Grüße,
matze

Fis(c)htown

Jetzt befindet sich ein weiterer Nex-Nutzer unter euch.
Besitze eine Nex 5 mit dem SEL1855 und warte sehnsüchtig auf die angekündigten neuen Objektive, da mir das SEL18200 einfach z.Z. viel zu teurer ist.

mahlemiut

Ich habe mir als Alternative zu den SLR Gehäusen speziell für Reisen die NEX3 ind er Bucht geangelt und meine Eindrücke decken sich mit denen von Matze.

Nachdem ich an der SD14 und speziell an der 50D einige sehr schöne manuelle Objektive nutze,
war der Adapter EOS2NEX eine gute Alternative, um die 'alten' Zeiss und Leicas auch an der NEX zu nutzen. #
Meine Lieblinge sind da zur Zeit das 1,7 50er Planar, das 80-200 Contax Vario Sonnar, das 2,8 28 Zeiss Distagon,
das 2,8 135er Elmarit, 3,5 135 M42 Zeiss Sonnar und das 2,8 60er Makro Elmarit. Für die Tasche das 2,8 16er von Sony, auch wenns
einige Tücken hat.
Ich sehe die NEX3 als klasse Ergänzung, wenn man keine Lust hat, ein grosses Gehäuse mitzunehmen und dennoch eine gute Bildqualität erreichen möchte,
bei guter Flexibilität hinsichtlich Fremdoptiken. Ich schau mal nach Beispielbildern
lg
Raphael

Kent

Dann mache es wie ich und nimm die richtig guten "alten", manuellen Objektive und adaptiere sie an deine NEX. Wenn du eh keinen AF hast, dann kannst du auch direkt manuelle Linsen nehmen...

Kent

SEL 2.8/16 (E-mount, AF)
Fujian CCTV 1.7/35 (C-mount, MF)
Jupiter-8 2/50 (M39, MF)
Schneider-Kreuznach Tele-Xenar 3.8/75 (Robot mount, MF)
Leica Elmar 4/90 (M39, MF) << NEU dazu gekommen
Leica Hektor-M 4.5/135 (M-mount, MF)

six.tl

Guten Morgen,

hatt wer bitte die genauen Adapterbezeichnungen für die einzelnen Objektive?
Ich blicke hier nicht ganz durch.
Kann ich die CZJ M42 Objektive an eine NEX5 bringen?

Danke und schöne Grüße
jens-uwe

six.tl

Guten Abend,

bei e.. sind die angebotenen Adapter für M42, Nikon und Oly OM recht teuer.
Hatt wer bitte eine preiswertere Quelle anzubieten?

Danke und

six.tl

Sind wohl alle bischen abgelenkt hier in der Sony Abteilung.
Keiner ne Info?
Sind 80€ realistisch für ein
Minolta MD-NEX Adapter
+Minolta MD 50/1.7
+Minolta MD 135/3.5
+Minolta MD 70-200/4.5

schönen Sonntag
jens-uwe

six.tl

Den ersten Adapter habe ich am Haken, der Rest wird sich finden.
Meine letzten Post haben sich damit erledigt.

schöne Grüße und