Nachfolger für D700 in Sicht?????

skynyrd

Ich bin auf die ersten Tests "mit/ohne AA-Filter" gespannt. Hiervon erwarte ich eine signifikannte steigerung in der Schärfe und Detailauflösung, ähnlich einem Mehrschichtsensor ...

fotom

Was die Detailauflösung angeht konnte mich die D3x mit "nur" 24 MP schon restlos begeistern. Ich suche mal die Vergleichsbilder...

fotom

Gefunden: Bilder im direkten Vergleich zwischen D3 und D3x sind weiter unten zu sehen, imposant die Detailansicht des Ausschnittes aus der Kirche... :eck:

http://www.photoscala.de/Artikel/Im-Test-Nikon-D3x

skynyrd

Ja, die 24 MP sind schon was ... ich meinte aber explizit, den Unterschied zwischen dem selben Sensor, aber einmal mit und einmal ohne AA-Filter.

Die Wirkung von 36MP im FX-Format interessieren mich natürlich auch besonders, wenn die Bilder mit Ergebnissen aus Hassis der 30-MP-Klasse verglichen werden. Wo liegt der Vorteil der höheren Pixeldichte, wo der Nachteil (mal von der Theorie abgesehen ...)

fotom

In Hamburg auf einer Fotosession hat mal ein Fotograf, der sowohl die D3s wie auch die D3x hat, aus dem Nähkasten geplaudert. Für Reportage und alles, was nur geringere Auflösung benötigt aber schnell sein muss, hat er die D3s im Einsatz.

Für die Studioarbeit nimmt er die D3x, überwiegend Fashion und Beauty. Bis zur D3x hat er sich eine MF für besondere Arbeiten dieser Art geliehen, mit der D3x wurde er unabhängig davon.

Was bringen ihm mehr MP? Die Frage stellte sich mir auch und er hatte darauf nur eine einzige Antwort: Mehr Details.

Wobei MF naturgemäss weitere Vorzüge zu bieten hat: Anderes Spiel mit Schärfe und Unschärfe, leicht anderer Look, anderes Handling, kürzere Verschlusszeiten bei Blitzeinsatz durch Zentralverschluss der Objektive, ISO runter bis 25... Das ist alles aber zu verschmerzen, die D3x kommt verdammt nahe dran. Und kommt dabei relativ günstig weg.

Die D800 werde ich mir genau ansehen. 36 MP dürften auch mit AA Filter schon ein enormes Plus an Details versprechen. Wie das ohne aussieht weiss ich nicht und kann es nicht abschätzen. Vielleicht geht Nikon auch den Mittelweg und setzt, ähnlich wie bei der D2x, einen Filter geringerer Dicke ein. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man zwei "Versionen" auf den Markt gibt.

skynyrd

Hm .... ja .... zwei verschiedene Versionen klingt in der Tat etwas "aufwändig" ... Ich las mal irgendwo was von : "je höher die Auflösung, um so dünner der AA-Filter" ... die werden also per se schon dünner ...

Was ich etwas bedauere; vom BW-Sensor hört man nix mehr ... diese Variante ist wohl dem Rotstift zum Opfer gefallen.
Man muss ja das Rad auch nicht um jeden Preis neu erfinden.

fotom

Nun ja, auch das wäre ein reiner Spezialist und der wird sich wirtschaftlich aus Sicht Nikons wohl nicht rechnen. Wer sollte sich neben einer "normalen" noch eine BW Kamera für womöglich noch den gleichen Preis zulegen? Ich denke eher wenige, zumal Photoshop aus den farbigen Bildern ein einwandfreies BW Foto rechnen kann. Das vor einiger Zeit einmal aufgebrachte Wechselsystem der Sensoren halte ich auch weiterhin für ein Gerücht und einen Wunschgedanken. Zwar bekommt es Ricoh hin, ein Wechselsystem auf die Beine zu stellen und die Ergebnisse sind durchaus ansehnlich. Das Problem, nur und ausschliesslich den Sensor zu wechseln, um weiterhin die Objektivvielfalt zu erhalten ist technisch allerdings nicht gerade als trivial zu sehen und steht einem Masseneinsatz einfach dagegen.

skynyrd

Das Ricoh-System hat seit der Leica-Kompatibilität sehr an Reiz hinzu gewonnen ... aber ich werde wohl nie zu diesem User-Kreis gehören.

Der Wechselsensor würde einfach zuviel Aufwand zum wechseln (Zeit wie Kosten) oder zuviel Verschmutzungsgefahr mit sich bringen.
Der Vorteil eines reinen BW-Sensors wäre die Steigerung im Dynamikumfang gegenüber herkömlicher Farb-Sensoren und der Wegfall des Bayer-Pattern.
... wobei ... seit ich ein Monitor mit IPS-Panel im Einsatz habe, weiss ich erst meine BW-Aufnahmen richtig zu schätzen ...
Nikon war mal mit der Entwicklung von BW-RAWs beschäftigt (also RAWs OHNE Farbinformationen) man versuchte mit einem speziellen Verfahren (Software basierend) die Farbfilter "zurückzurechnen" ... war wohl auch nicht das Gelbe vom Ei ...

fotom

Leica ist kompatibel zu den besagten Ricoh Kameras? Ist mir irgendwie entgangen. Auch ich zähle mich nicht zur avisierten Zielgruppe dieses Herstellers, das System ist mir angesichts des Aufbaus zu eingeschränkt.

Sensor- statt Objektivwechsel...hm... je nach Bedarf einen FF oder DX Sensor einsetzen zu können hätte schon seinen Reiz. Wenn man dann noch Spezialisten wie einen BW Sensor, mal einen mit oder ohne AA Filter oder gar einen für ganz spezielle Anwendungen ausgelegten Sensor (IR Fotografie z.B.) einspannen könnte, krönte es das Ganze natürlich auch noch einmal. Man müsste aber VOR dem jeweiligen Einsatz überlegen, welchen der vielen Sensoren man einlegt bzw. welche man zum Wechseln mitnimmt. Staub und Dreck kann man sicher fern halten indem man eine Art Kassettensystem nutzt.

So flexibel wie sich das Ganze anhört, so inflexibel wird es allerdings wieder, wenn man mehr als einen Body einsetzen möchte (Hochzeit,...) oder sich einfach einen weiteren in Reserve halten möchte. Dann hat man doch wieder 2 Kameras um den Hals hängen...

Die Steigerung der Dynamik hört sich reizvoll an. Fraglich ist, wie die dahinter arbeitende Elektronik sich gestalten müsste, um das Potential völlig ausschöpfen zu können. Ein Bayer-Pattern wird anders ausgelesen und nachgearbeitet als ein reines BW- Pattern.

Der Spezialfall BW wird am Rechner tatsächlich besser aufgehoben sein. Wobei, wenn die Sensorpixel an sich kleiner und mehrere per Binding zusammen gefasst werden könnten (Fuji macht doch so etwas schon mit ihren Exmor Sensoren, oder?) wäre man doch schon auf dem richtigen Weg zum Ziel: Einem Sensor, deren zusammen gefasste Pixel on the Spot die richtige Farbe auswerten könnte. Vielleicht arbeiten darauf die Sensorhersteller ja hin?

Aber das war nun ein wenig OT...

fotom

Auf den gewohnten Rumor Seiten ist eine neue Ansicht von der Seite aufgetaucht. Dass solche unerotischen Aufnahmen mal solch eine Beachtung finden können hätte ich nie gedacht.

paradiselost

es soll menschen geben die einen DSLR fetisch haben.. wie die nikon aussieht, ist eigentlich egal, hauptsache sie macht prima fotos. allerdings...die riesige anzahl an MP läßt sie eigentlich nur für landschaftsaufnahmen bei geringer iso einstellung interessant erscheinen....

skynyrd

Stimme ich 100% zu Ein schlechtes Pro-Gehäuse habe ich von Nikon bis jetzt noch nicht gesehen und da wird man sich wohl auch nicht auf Experimente einlassen.
Aber irgendwie muss man eine Website ja auch am Leben erhalten ... sonst wirds oede und man kippt auf die dunkle Seite der Macht ...

fotom

Mit der Auflösung ist Landschaft sicher eines der Schwerpunkte dieser Kamera. Was die Gehäuse und deren Qualität angeht muss sich Nikon aber nicht wirklich hinter anderen Modellen der Konkurrenz verstecken.

Hat jemand etwas dazu gelesen ob es bei den Akkus bei denen der Vorgängermodelle bleiben wird?

skynyrd

Angesichts des Gehäuses wird es sich wohl auch weiterhin um die "kleinen" Akkus handeln ... wäre schön, wenns der Selbe bliebe, wird wohl aber ein Neuer, mit grösserer Kapazität werde. Vermute ich jedenfalls.

paradiselost

ganz ehrlich, ich finde es super das der nachfolger D800 in kürze heraus kommt -
denn ich kaufe mir irgendwann spät. nächstes jahr dann eine gebrauchte D700 zum
guten kurs. 12 MP reichen mir 100% aus.

six.tl

mir reichen die etwas über 4MP aus meiner ollen 1D für das Zeugs was ich aufnehme.

Meine Eingangsfrage artet ja richtig aus, aber sehr interresant.

skynyrd

Wenns nicht ausartet ists langweilig und gehört auf der dunklen Seite der Macht gepostet

Saturn

*lol*

you just made my day

skynyrd

..// make my day //.. wenn Nikon nicht in Balde das hellblaue FX-Lichtschwert auf den Markt bringt, drehe ich durch und erlaube mir, dieses Statement dem grossen Rat von Nikon auf die Stirn zu hämmern ...

"mich se bin sehr ungehaltenes person. mich se will neues Foto zeugs sehen!"

Robert

Die Stunde der Bürokraten im Rat ...

skynyrd

Wir müssten einen neuen, stärkeren Kanzler wählen ... Die Handelsföderation gewinnt zunehmend an Einfluss !!!

skynyrd

In Brasilien wurden wohl versehentlich ein paar offizielle Bilder der D800 via Mail verteilt ... nachzulesen auf Nikonrumors und Engadged ... am Morgen wirds wohl eh offiziell sein.

paradiselost

Ich kann nicht verstehen wie man soo geil auf eine bestimmte Cam/DSLR sein kann, jede Kamera macht gute Fotos - es sei denn die Person hinter der Linse taugt leider nichts. Nikon's aktuelle Modelle sind allesamt für sich excellent, und die 36 MP einer D800(E) lohnen sich vielleicht für Studiofotografen, die garantiert jede Hautpore bei den Models im Gesicht
sichtbar machen wollen...ansonsten eher für Landschaftsfotografie aufgrund der Riesenauflösung interessant, sowie für die Videofilmer, soll ja eine zunehmende Gattung sein... Wenn Geld keine Rolle spielt, und ich um die 10k EUR auf "Halde" hätte - sofort die D700 samt einer Handvoll Zeiss Festbrennweiten, namentlich Zeiss ZF.2 Objektiv Distagon T* 35mm 1.4,
Zeiss ZF.2 Objektiv Distagon T* 25mm 2.8 für Nikon, Zeiss ZF.2 Objektiv Planar T* 85mm 1.4 für Nikon etc.

skynyrd

Ich kann nicht verstehen wie man soo geil auf einen bestimmten Objektivhersteller sein kann ...
Wenn die Person hinter der Kamera (oder die Kamera selbst) nichts taugt, nützt auch das teuerste Objektiv nix !!!! Abgesehen, dass du das beste Zeiss nicht aufgelistet hast ...
Vor deiner eigenen Türe kehren du must, zuerst ! Erst dann wirklich objektiv sehen du kannst !!!

- Wenn du mit kehren fertig bist, meldest Dich und dann quaken wir das Thema weiter

paradiselost

Du solltest als Yoda Imitator auftreten - ferner habe ich von dir noch nicht ein Foto gesehen! ich brauche auch nicht das teuerste, sondern nur das was mir gefällt - sinnvoll mir erscheint! Für schlappe 30 bist Du schon am Posen wie ein Weltmeister.

Peter_M

und ich möchte mir gar nicht erst vorstellen welche Kugelpanoramen mit dieser Auflösung möglich sind.

skynyrd

1. Jou, bei Gelegenheit macht das ordentlich Spass
2. Falls Du Hilfe bei der Suchfunktion brauchst, melde Dich einfach
3. Hier braucht wohl niemand das teuerste ... habe noch keine Bilder aus einer Hasselblad oder Horseman gesehen ...
4. die 30 sind keineswegs schlapp ... ich bin nicht am posen ... ich dreh nur mein Swag auf

@Peter_M
Generell Landschaftsaufnahmen ... oder 100%-Ausschnitte ... Produktfotographie ... Wenn Auflösung tatsächlich so uninteressant sein soll, hätten MF-Kameras noch immer 20MP ...

paradiselost

Ich möchte dennoch mal gerne Fotos von dir sehen

skynyrd

Wer suchet, der findet !!! So schwer kanns nicht sein ...

DP1

@paradiselost

Was ist ein eigentlich ein "advanced amateur"? Einer mit V-Ausschnitt??

Liebe Grüsse DP1