NIKON AF NIKKORE 20-35mm 1:2.8 D

six.tl

Kurze Vorstellung mit drei Aufnahmen

http://www.kenrockwell.com/nikon/2035af.htm

und hier an der 700

20mm 1:4 1/125sek ISO200
_DSC8203-gimp.jpg

20mm 1:4 1/13sek ISO200

_DSC8222-gimp.jpg

32mm 1:3.2 1/20sek ISO400
_DSC8231-gimp.jpg

Freihand und in Bible/Gimp entwickelt.

schöne Grüße und

Hippo

1 und 3 gefallen mir sehr gut, beim 2en stört mich die starke perspektivische Verzerrung.

1 & 3 sind leicht schief, aber schön!

six.tl

@Hippo
Schief ist englisch und englisch ist modern.
Beim 2 müßte mit EBV was machbar sein.
Das Objektiv ist aber ziemlich Verzerrungfrei, mit ausrichten und Stativ wird das was.
Es soll mir vor allem bei Konzerten ein bessere Totale der Bühne bringen.
Mein Sigma 17-35/2.8-4 ist da bei 35mm nicht ganz tauglich.
Natürlich kommt es mit wenn es um Weitwinkel geht.

schöne Grüße und

fotom

Ausserdem entfällt zu viel vom Motiv wenn man es gerade rückt...
_DSC8222-gimp Kopie.jpg

six.tl

@fotom
Danke für Deine Mühe. Erstaunlich was da rauskommt, dann lieber das Orginal.
In Bibble ist eine Objektivdatenbank die solche Fehler korrigiert.
Das 20-35 ist leider nicht mit drinn.

schönes Wochenende und

fotom

Irgendwie habe ich einen Knick in der Optik oder fällt das Vorschaubild nach links "runter"? Im angeklickten und dann grossen Zustand verliert sich das ein wenig...

Ich habe es zwar unter Photoshop mittels der Objektivkorrektur aufgestellt und gerade gerückt, anschliessend noch einmal etwas geschärft, aber ein Problem des Objektives ist das ja originär nicht sondern nur der Perspektive. Als ich neulich die D3x begrabbeln durfte konnte ich mal ein Tilt- Shift Objektiv aufschrauben. Reizt mich ja auch so eine Scherbe, vor allem, weil man mit den Verstellmöglichkeiten ja wahnsinnig geniale Sachen in Bezug auf die Schärfe und die Perspektive anstellen kann... Aber 1800 Schleifen sind schon eine Ansage... und dann haben die ja gleich wieder 3 verschiedene Brennweiten im Sortiment...

six.tl

Mit Tilt-Shift geht das sicher besser. Doch wer im Hobbybereich soll das bezahlen.
Ja das Bild ist nach links schief.

fotom

Ja, der Preis der TS- Objektive ist jenseits von Gut und Böse... gebraucht habe ich noch keine gesehen. Aber selbst da werden sie dann noch abwegig teuer sein.

Peter_M

Scheint einen ordentlichen Job zu machen. Mein Tamron 17-35 sieht bei 35 recht gut aus.
Ich spekuliere aber immer noch auf das 16-35 VR.

Sonst kann ich bei stürzenden Linien ShiftN empfehlen.

six.tl

@Peter_M
Das 16-35 VR hatt 1:4 und kostet weit mehr.
Ich brauch die 1:2.8.
Werde beim kommenden Konzert sehen ob es mehr kann als das Sigma 17-35/2.8-4.

six.tl

Nochmals am See, Heute mit dem 20-35.


comp__D708359.jpg

comp__D708369.jpg

comp__D708421.jpg

etwas heller

comp__D708421_01.jpg

comp__D708438.jpg

comp__D708458.jpg

ISO200 1:8-22 WB auf Sonne, die NEF in ViewNX entwickelt.

Wie immer Anregungen und Kritik willkommen.

bis denn und

Hippo

Wow, die ersten 4 vom letzten upload ... Hut ab!!!

rotweintrocken

jepp , obwohl ich keinen Hut habe den ich absetzten könnte

six.tl

Ich verneige mich vor lauter Applaus und zeige noch welche.
Diese dienen nur zur Dokumentation .
Alter Bahnhof, schon lange stillgelegt, wohl 18 Jahre.

ISO1000
comp__D708504.jpg

ISO400
comp__D708580.jpg

ISO400
comp__D708600.jpg

ISO3200
comp__D708623.jpg

schönes Wochenende und

Raphael

Einfach toll. Ich stelle mir dann immer vor, wie da vor langer Zeit noch gelebt und gearbeitet wurde. Seufz, die gute alte Zeit.

Ralph

PS: Die Eisbilder sind schon aller erste Sahne!

fotom

Sowohl die Bilder im ersten wie auch im letzten Schwung sind erstklassig!

Ein Grund mehr, um über eine Erweiterung nach unten nachzudenken...

Raphael

Ich weiss, was Du meinst. Aber das klingt genaus so quer, wie bei den Sportreportern im TV, " hinzuverloren ".

Entschuldige, das musste ich einfach loswerden.

Ralph

fotom

Ja, stimmt... wenn ich es jetzt so lese...

Hoffentlich ist die Hexe hier nicht auch noch unterwegs...