Linsentele vs. Spiegeltele

khoe

ja schon Walimex hat da einige z,B Das Fishauge mit 8 mm oder das 85 mm oder oder da must du nur mal schauen auch die meisten Tele haben den Anschluß

Gruß Klaus

Gorgeous188

Diese Objektive haben aber schon einen speziellen Anschluss, Canon Nikon oder Pentax.
Für T2 gibt es bei denen wirklich nur Wundertüten und Spiegeltele. Aber ich denke, den Adapter behalte ich trotzdem einfach mal. Bei 15eur ist nicht allzu viel verloren.

skynyrd

Das 650-1300mm hat auch T2-Anschluss !!!

Gorgeous188

Ist aber trotzdem ein Tele, und weder Fischauge noch Weitwinkel

Wie groß ist die Schärfentiefe bei einem Spiegeltele normalerweise? Wobei wenn ich mir die Wolf-Bilder ansehe, sind es ja mindestens 20cm bei einem Abstand von 7m...

khoe

das könnte so stimmen. Da gibt es aber Tabellen.
Gruß Klaus

Gorgeous188

Laut meinem Schärfentiefe-Rechner ergibt sich bei APS-C für 500mm bei 7m und f6,7 ein Bereich von 60cm.
Oder gibt es für Spiegeltele eine spezielle Berechnung?

khoe

so weit ich Weiss nicht jedoch ist das nicht die Optimale schärfe da könnten die 20 cm gut stimmen davor und dahinter sieht es schon etwas sehr weich aus.. ist aber bei allen Objektiven so.

hier noch mal etwas von heute früh Freihand mit dem Samyang 500 6,3 er (Baugleich mit dem Wallimax) unbearbeitet aus KameraIMG_8915-100_web.jpgIMG_8915_web.jpg

Gruß Klaus

ReiK

Moin, ich habe mir vor längerer Zeit auch mal ein Walimex Spiegeltele 1:8.0 f 500mm bei ebax für 59 € ersteigert. Hier mal zwei Bilder vom heutigen Tag mit Stativ - klare Sicht - Motiv ca. 50 m entfernt. 1. ohne EBV 2. mit EBV - kann man sicher noch mehr rausholen...

Gorgeous188

Erwischt. Das Spiegeltele auf den Produktabbildungen trägt eine andere Nummer. Wie bereits erwähnt handelt es sich um eine 6stellige Nummer. Ich bleibe dabei, es ist eine Seriennummer.

khoe

die haben dir vermutlich das gleiche Glas wieder geschickt. Doch was mir eben so in den Sinn gekommen ist. Vielleicht hat es etwas mit dem Auflage maß deines T2 Adapter zu tun, ist der Adapter genau für deine Kamera gemacht?? es könnte ja sein das einfach der Abstand zu deinem Sensor nicht stimmt, zu Groß oder zu klein man weis ja nie. Wenn du jemand in deiner Nähe hast der die Linse an einer anderen Kamera testen könnte mit anderem Adapter. man weis ja nie ich meine so etwas schon mal gelesen zu haben das da schon Unterlegplättchen gemacht wurden.
Könntest du testen wenn du das objektiv heraus drehst und beobachtest ob das Bild besser wird..
Gruß klaus

Gorgeous188

Ich vermute auch, dass es das gleiche Objektiv war.
Ja, der Adapter ist für meine Kamera.
Nein, jemand anderes kann das Objektiv nicht testen. Nochdazu, wo ich das Teil gleich wieder zurückgeschickt habe.
Die Sache mit dem Auflagemaß kenne ich schon. Mein M42-Adapter war auch zu lang. Abhilfe: Metallfeile Es könnte sein, dass der T2 ebenfalls zu lang ist. Der Pfeil, bei welcher Entfernung der Fokus steht, ist in der 6Uhr-Position. Macht also rechnerisch etwa 0,4mm zu lang. Allerdings werde ich da erst was feilen, wenn das Objektiv wieder da ist.

Gorgeous188

Objektiv ist wieder da, und die ersten Testaufnahmen sind schon gemacht, alle bereits nachgeschärft. Die Ergbnisse sind zwar besser, liegen aber noch unter dem, was ich sonst mit meinem manuellen Altglas hinbekomme.
Die Farben sind noch unbearbeitet. Der Abstand zum Baum war in etwa 6m.
Zuerst das ganze Photo, verkleinert, danach 100% Ansicht.

SAM_2661.JPG

SAM_2661_2.JPG

SAM_2672.JPG

SAM_2672_2.JPG

khoe

ich sage mal das ist schon mal um einiges besser als das was du vorher hattest.. mal eine Frage hast du eine Sonnenblende drauf ? die Bringt sehr viel !!! dann der Ausschnitt ist das auch der Bereich den du Scharf gestellt hast.. ich denke nicht. Man stellt fast immer in der Mitte des Bildes Scharf.. ich denke das bekommst du noch besser Hin .. versuche mal ein Schild oder so mit klaren Linien da sieht man auch besser ob man getroffen hat. Bei dem Bild mt dem Kamin scheint es so das die Schärfe auf den Ziegelsteinen zu liegen und das scheint nicht schlecht zu sein..

Das die Farben etwas Flau sind ist nicht ungewöhnlich Mit Sonnenblende wird es besser und nach bearbeiten muss man da immer. siehe dan Link den ich schon mal rein gestellt habe.
Gruß klaus_H

Gorgeous188

Ja Sonnenblende ist schon drauf. Die habe ich schon wesentlich länger, als das Objektiv, genauso wie den Adapter auch...
Zumindest der Schornstein ist der Bereich in der Mitte, auf den ich auch scharf gestellt habe. Das finde ich auch schon ziemlich gut.
Das nächste Schild werde ich morgen mal suchen, wenn die Sonne wieder scheint.

Edit: achso, du meinst die Dachziegel?

SAM_2661.JPG

khoe

Die und auch den Kamin das passt schon fast.. mach mal eine Autotonwertkorrektur da passiert richtig was auch in der Schärfe.
Freihand oder Stativ? Belichtungszeit?
Gruß klaus

Gorgeous188

Das ist ja schonmal gut. Leider heißt die Funktion bei mir nicht Autotonwertkorrektur. Muss ich mal suchen.
Belichtungszeit 1/45s, ISO100, stabiles Stativ, Fernauslöser.

Auf jeden Fall schonmal vielen Dank für die Beratung.

Gorgeous188

Herrliches Wetter heute. Ich habe mich gleich mal am 500m entfernten Kirchturm versucht. Die Ergebnisse können mich überzeugen.
Zuerst vom 500er Spiegeltele, bereits nachgeschärft. Danach der selbe Blickwinkel mit meinem f2,8/135mm, leider auf f4 abgeblendet.

Ich habe auch ein etwa 4km Luftlinie entferntes Haus auf einer Anhöhe abgelichtet, nur da sieht man im Bild deutlich das Flimmern. Scharf ist es jedenfalls, sofern man davon sprechen kann.
Trotzdem finde ich die Ergebnisse sehr ansprechend.

SAM_2708_2.JPG

SAM_2708_2_2.JPG

SAM_2712_2.JPG

SAM_2712_2_2.JPG

Gorgeous188

Ich verabschiede mich dann mal in den Urlaub. Das Spiegeltele kommt natürlich mit. Genau deswegen habe ich mich dafür entschieden. Schließlich ist es kaum größer, dafür sogar leichter, als mein 135er Linsentele.

netzuser

Ich wünsche einen erholsamen Urlaub,
und komm gesund wieder.
Gruß
Uwe

Gorgeous188

Ich bin wieder da. Auch wenn das Spiegeltele nicht das Haupt-Objektiv war, sind mir doch ein paar gute Aufnahmen gelungen.
Stativ war leider nicht einsetzbar, deswegen musste aufstützen reichen. Entfernung geschätzt 15m, 1/1500s, ISO3200
Allerdings musste ich extrem mit der Bildbearbeitung nachhelfen. Kontrastkeule etc...
SAM_3908.jpg
Habe ich es mit der Farbe übertrieben?

khoe

nicht übertrieben ... zu dunkel
der Kopf ist Schwarz stelle doch mal ein Original ein oder schick es mir per Mail

Gruß Klaus

Gorgeous188

Diese Ente hatte einen so dunklen Kopf. Hier ein Photo mit meinem 135er Linsentele, ISO100, 1/640s, 100%-Ansicht, jpg ooc.
Das Original ist eine 28MB große RAW, die kann ich hier leider nicht hochladen Bekommst du in den nächsten Tagen
SAM_3914.JPG