1dII vs. A700 mit 50mm f2.0

Nunslaughter

Moin ,
hab mal ne 1d ausprobieren dürfen und nun diese Vergleichsbilder gemacht.
Beide Kameras waren mit 50mm und f2 eingestellt sowie Iso200 und danach identisch in Adobe Elements bearbeitet (Weißabgl./Belichtung(Auto)/Schärfe(Auto)) .
Crops kommen noch.
Bitte um Eure Meinung!

Wäre Super !

Gruß Oli


Canon 1DII
crop1_0001.JPG
Sony A700
crop1_0003.JPG
Canon 1DII
crop1_0002.JPG
Sony A700
crop1_0004.JPG

Nunslaughter

Hier die Crops aus den Bildern die auch gleichzeitig Fokuspunkt waren !!

Gruß Oli


Canon 1DII
Crop2_0001.JPG
Sony A700
Crop2_0003.JPG
Canon 1DII
Crop2_0002.JPG
Sony A700
Crop2_0004.JPG

holgde

warum hast Du die Bilder erst nachbearbeitet? Fotos sollte man am besten unbearbeitet und noch besser als RAW Dateien vergleichen.
Was genau möchtest Du wissen?

Nunslaughter

Egal, Eure Meinung !

Saturn

Das ist in meinen Augen ein regelrechtes Lotteriespiel,
denn bei Deinen Beispielen bildet mal die Canon und mal die Sony besser ab.
Die verbaute Elektronik ist dafür verantwortlich.

Hinzu kommen noch die unterschiedlichen Sensoren und Auflösungen.


Mir persönlich sind jetzt (anhand der Beispiele) die Sonybilder genehmer,
weil wärmer.
Die 1D MKII ist in die Jahre gekommen (über 6 Jahre alt)
und wird es immer schwerer haben, gegen neue Modelle anzustinken.

holgde

für normale Anwendung kaum relevant zeigt die Sony einen geringfügig hören Texturverlust. Leider entstehen solche kleinen Fehler auch oft durch Jpeg- Komprimierungen. Die Farbintensität ist fast identisch und das Farbrauschen dürfte bei beiden Bildern deutlich unter 0,5 VN liegen.

wpau

Beide Kameras sind in die Jahre gekommen. Zur Canon muss ich bemerken, das sie sich mit ihren 6 Jahren sehr gut schlägt. Der "Vergleich" zeigt mir, das wir in spätestens 5 Jahren kaum noch Unterschiede bei den Bildergebnissen sehen werden, nur die Gehäuse werden sich nicht angepasst haben. Bedienung, Fokus Genauigkeit und Schnelligkeit, Objektiv Auswahl, Weißabgleich, Verarbeitung, um nur einige wichtige Kriterien zu nennen, werden zu den unterschiedlichen Preisen und Margen führen. Wer diesen immer härter werdenden Wettbewerb am Ende gewinnt, wer kann es heute wissen.
Nur die finanziell gut aufgestellten Kameramarken bleiben am Ende über, der Verbraucher hat es nicht anders gewollt durch seine Pixel Peeperei.

1shot1moment

hi,

da hier nur eine meinung gefragt ist, sage ich mal: die canon bilder gefallen mir besser.
lg
joerg

PeterS

meiner Meinung nach gefallen die Canon Bilder besser.
Die Bilder der Canon sind Schärfer, das Bokeh meiner Meinung nach angenehmer.
Die Bilder der Sony sind etwas matschiger, das Bokeh weicher.
Durch die Schärfe wirken die Canon Bilder plastischer, die Sony Bilder wohlwollender.
Mir gefällt Canon besser.....

Klaus-R

Hallo zusammen,

die Unterschiede fallen IMHO marginal gering aus .... mal wieder ein Argument, sich bzgl. des Zwanges .... "Ich brauche dringend die neueste Kamera" mal sehr entspannt zurückzulehnen.

Die CANON-Aufnahmen erscheinen mir einen Hauch "knackiger" und ... wie oben schon erwähnt ... farblich etwas kühler zu kommen.

Inwieweit man das bei den SONY-Bildern anpassen kann .... ich würde mal vermuten ... man kann.

Dass die CANON Aufnahmen "knackiger" kommen, könnte mit ihrer sehr viel geringeren Pixeldichte zusammenhängen. Ich kenne inzwischen zwei sehr versierte Photofreunde, die ihre 5D der 5D II vorziehen, weil die irgendwie die "knackigere" Schärfe abliefert.... die zunehmend diskutierte Sache mit den "größeren" Pixeln also.

Die IMHO minimal bessere Performanz der CANON könnte auch darin begründet sein, dass wir hier eine APS-C Kamera (SONY-CROP=1,5) mit einer APS-H Kamera (CANON-CROP=1,3) vergleichen.
Die Sony hat hier optisch einen höheren Schärfebedarf (GRUNDSCHÄRFE bzw. auch AUFLÖSUNGSVERMÖGEN) der Optik, da sie ja weiter in die optische Auflösung der Kleinbildoptik "hineinzoomt".

Letztlich: Wir sehen hier vielleicht mal wieder .... die Kameras sind weniger wichtig, als das, was damit gemacht wird. Pixelzahlen werden in Zukunft weiter an Wichtigkeit verlieren, weil weniger auch mal mehr sein kann.

Wir haben inzwischen definitiv einen Punkt erreicht, an dem die Kaufkraft des Photographen/der Photographin wirklich nicht mehr über die Qualität eines Photos entscheidet ... und jutt ist's so.

Grüße und schöne Photos

Klaus

fotom

Tendenziell sehe ich auf den ersten Blick keine wirklich gravierenden Unterschiede. Das Bild der Canon wirkt bei genauer Betrachtung tatsächlich ein wenig crisper.

Andererseits hat PSE eindrucksvoll belegt, dass es auch mit unterschiedlichem Eingangsmaterial verblüffend gute, gleichbleibende und reproduzierbare Ergebnisse liefern kann.

Beide Motive sind zwar aus dem Leben gegriffen aber bei so weit geöffneter Blende sind Festlegungen zu einem Besser oder Schlechter nicht wirklich möglich. Vielleicht kannst Du ja noch einmal eine etwas alltäglichere Situation mit beiden Kameras einfangen, dabei mehr real life Einstellungen seitens der Blende verwenden und statt der PSE bearbeiteten Bilder eines ooC mit neutraler Einstellung einstellen?

Nunslaughter

Hier noch 2 Bilder OCC nach der Konvertierung mit Elements.


Canon
TESTCANON!.jpg
Sony
TESTSONY!.jpg

fotom

Zumindest auf meiner Windowsbüchse hier kann ich keinen relevanten Unterschied erkennen. Allerdings bei genauer Betrachtung: Das Bild der Canon ist etwas dunkler, das der Sony etwas heller. Zu erkennen am Lichteinfall unter der Schale. Daran gemessen bliebe ich allerdings bei der Canon, das Bild wirkt seitens der Helligkeit ausgewogener.

skynyrd

Auf meinem Laptop sehe ich auch keine signifikanten Divergenzen feststellen können !!!

wpau

Ich sehe nur einen besseren Fokus bei dem Etikett der Apfelsine zugunsten der Sony. Das liegt aber wohl mehr am Fotografen.

skynyrd

In dem Fall schliesse ich mich auch auf die Sony-Seite ... die Belichtung ist meines Erachtens noch nachträglich zu verbessern ...


Was mich noch interessieren würde:

Welche Kamera bereitet dem Threadstarter das bessere Feeling beim knipsen ???

fotom

Also, auch auf einem amtlich anerkannten Computersystem kann ich keine wirklichen Differenzen feststellen. Nach wie vor ist das Bild der Sony etwas heller (im Bereich des schwarzen Tisches unterhalb der Schale) was auch an einer kurzfristigen Erhellung im Hintergrund oder generell durch eine kurzzeitige geänderte Ausleuchtung ergeben haben könnte und die Canon empfinde ich nach wie vor ausgewogener. Dafür ist das Etikett etwas schärfer bei Sony (wie Werner schon bemerkte), was aber auch an einer anderen Blendeneinstellung liegen könnte (habe in den Bildern noch nicht nach den Exifs gekramt).

Nur: Mich interessiert auch, was genau Du mit dem Vergleich bezweckst? Unter den gegenwärtigen Umständen könnte man keine der beiden Kameras favorisieren und keine der beiden ablehnen. Unter einer anderen Lichtsituation könnte das Ergebnis anders aussehen. Pixelpeepen führt hier aber zu keinem Ergebnis... Oder benötigst Du nur eine Bestätigung Deiner Kamera?

PeterS

bei den 2ten Bildern würde ich sagen ist die Sony etwas ausgewogener. Die Farben sind schöner, die Canon Bilder sind etwas gelbstichiger. Wobei ich denke bei beiden sitzt der Fokus nicht besonders. Mit welcher Blende sind die Bilder denn gemacht....? Wahrscheinlich nicht ganz offen oder?

Nunslaughter

Danke für die Reaktionen und Meinungen,
ehrlich gesagt :
Ich hab die Bilder spasseshalber gemacht um eventuelle Unterschiede festzumachen.
Nach eingehender Betrachtung der Bilder ist mir persönlich nicht viel aufgefallen und somit brauchte ich Unterstützung von Euch ! Danke !
Was mir dennoch aufgefallen ist ,ist die Tatsache das die Bilder, mit gleichem Workflow bei der Kovertierung fast identisch sind .
Spricht das FÜR die Canon,die ja um einiges älter ist, ODER gegen SONY ??
Eigentlich auch egal ! Ich glaube man kann beiden Kameras ne gute Qualität zusprechen.

@WPAU
vermutest Du nen Front- oder Backfocus ? Eigentlich sollte die Kiwi scharf sein !!

@skynyrd
Irgendwie fühlt sich die Canon schon geiler an ! Ungefähr so:
Gegen die Wand schmeißen , drauftreten und mit ner Walze drüberfahren aber die Kamera funktioniert immer noch.

@ PeterS
Alle Bilder bei Blende 2.0!
Objektive waren Minolta 1.4 Vers.I und Canon 1.8 MarkI.

@fotom
siehe oben ! und:
Ich hab die A700 erst einige Wochen und bereue es ein wenig meine Dynax 7D dafür vertickt zu haben . Jetzt muß ich mir die Sony schönreden oder ne Alternative suchen .

Danke und Gruß
Oli

fotom

In dem Fall spricht natürlich alles für die Sony.

Peter_M

Als ich von der D200 auf die D700 umgestiegen bin habe ich mir keinen Quantensprung in den Bildern erhofft.

Es wurde dann doch einer.
Ich sehe eher einen Objektivvergleich als einen Kameravergleich. Wissen wir doch alle wie viel ein gutes Objektiv retten, oder ein schlechtes zerstören kann.

Bodys kauft man nach dem anfassen, dem Gefühl und nach dem zugehörigen Zubehör.
Canon ist da breiter aufgestellt.
Sony hat schicke Zeiss-Linsen wenn man sie sich leisten kann.

skynyrd

Genau das würde ich mit der "Unaussprechlichen" auch tun !!!!

Sorry ... den musste ich einfach loswerden


Also meine Erfahrungen/Eindrücke mit Sony :
A850 und A900 sind schon hammer-goile Teile (mal abgesehen vom Sensor) ... mit dem Rest der Pallette habe ich mich nicht anfreunden können ...

Meine Güte ... wieso hast du denn die Dynax vertickt .... hattest Du die Alpha nicht vorgehend mal in die Hände genommen ???

fotom

Der Sprung D200 zu D700 ist etwas komplexer, da prallen Sensorformat und Sensortyp aufeinander neben einer erheblichen Zeit, die zwischen den Modellen liegt.

Allerdings denke ich schon, dass sich PSE mehr durchsetzt als die beiden Kamera samt Objektive es vorgeben.

wpau

Bei Blende 2 ist die Tiefenschärfe bei dem APS-C Sensor geringfügig größer als bei dem APS-H Sensor. Also kein Front- oder Backfokus.

Eine gute Alternativ gibt es doch bei Sony, obwohl die A700 auch ihre Stärken hat, wenn da nicht der kleine Sucher wäre.
Diese guten, kleinen und leichten Stangenobjektive waren schon der wesentliche Grund für mich, nach Sony zu wechseln. Ich hoffe das sie auch noch mit dem Vollformat Nachfolger funktionieren und dann ist Thema Kamera Kauf für mich wahrscheinlich in diesem Leben erledigt. Der nächste Wechsel steht wohl frühestens 2012 an und der nächste dann 4-5 Jahre später. Dann bin ich 64 Jahre alt und es reicht die Auflösung der heutigen Kameras bei meinem bis dahin schlechter werdendem Augenlicht. Das mehr an Auflösung kann ich dann gar nicht mehr am LCD erkennen.