Bilderforum.de

Zurück   Bilderforum.de > Digitalkamera Hersteller > Canon Forum > Canon Dunkelkammer

Canon Dunkelkammer Alles zum Thema Canon Dunkelkammer. Hilfe zu vielen Canon Problemen.

RAW oder DNG?

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 04.11.2010, 16:10   #1
N'Kwango
Zoojunkie

N'Kwango's Ausrüstung
 
Benutzerbild von N'Kwango
 
Beiträge: 135
Standard RAW oder DNG?

Ich hab mal eine Frage zum DNG-Format: Weil ich meine RAW’s ohnehin mit Lightroom bearbeite und konvertiere, speichere ich die Bilder zur Archivierung auch gleich im DNG-Format ab.
Hier die mir bekannten Vor- und Nachteile des DNG-Formats:

+ Langzeitkompatibilität und etwas geringere Dateigröße.
- (Noch?) Keine auf Objektiv-Messdaten basierende Korrektur der Objektivfehler.

Kennt vielleicht jemand weitere eventuelle Nachteile, die DNG gegenüber dem RAW hat?
N'Kwango ist offline  

Sponsored Links

Alt 02.01.2012, 17:57   #2
mahlemiut
Fotograf

mahlemiut's Ausrüstung
 
Beiträge: 81
Standard

Kommt drauf an, ob das Raw Format linearisiert konvertiert wird. Bei Foveon Dateien z. Bsp. ging das nur unter Linearisierung, womit eine 'Grundbelichtung' durchgeführt wird, was gegebenenfalls die Menge an verwendbaren Daten etwas einschränkt. Bei Bayer Sensoren sollte es auch ohne gehen.
mahlemiut ist offline  
Alt 21.02.2012, 10:08   #3
paradiselost
Gesperrt

paradiselost's Ausrüstung
 
Beiträge: 938
Standard

DNG hat viele Vorteile, es ist ein Standard von Adobe, nicht propritär wie ein jeder Hersteller seine eigene Suppe (=RAW Format kocht), meine Sony R1 RAW Files (.SR2) konvertiere ich immer platzsparend ins .DNG Format, weil meine R2 anders als meine Nikon keine (lossless) Datenkompression anwendet..somit spart das ca. 50% Platz auf der Platte...bei den aktuellen HDD Preisen nicht unnütz. Ferner zeichnet Leica z.B. direkt im .DNG Format auf, also Rohdaten, eben RAW.
paradiselost ist offline  
Alt 10.03.2012, 15:01   #4
Biba
Neugieriger

Biba's Ausrüstung
 
Beiträge: 8
Standard

Ich knipse mit meiner 550d immer in RAW.




______________________
kreative Gastgeschenke
Biba ist offline  
Alt 11.03.2012, 00:59   #5
skynyrd
Foto - Padawan

skynyrd's Ausrüstung
 
Benutzerbild von skynyrd
 
Beiträge: 5.314
Standard

zumindest bei den "Big Player" kann getrost das markeneigene RAW benutzt werden ... es wird auch in 10 Jahren noch Software geben, die Canon & Nikon RAWs lesen kann ... Bitmap-Dateien können ja auch von jeder Software noch gelesen werden, obwohl das Format eigentlich nicht mehr Verwendung findet.

Extra RAWs von Canon ins DNG-Format umzuwandeln halte ich für Zeitverschwendung ... ausser man spart sich knappen Speicherplatz ... die Langzeitkompatibilität wird bei beiden Formaten gleich gut sein.
skynyrd ist offline  
Alt 06.04.2012, 11:42   #6
paradiselost
Gesperrt

paradiselost's Ausrüstung
 
Beiträge: 938
Standard

Da DNG ein übergreifender Standard ist und kein propritärer Hersteller-eigener Mischmasch, ist es das zukunftssichere Format...wird garantiert auch in langer Zeit noch lesbar sein, von Adobe Produkten (de facto Referenz Standard) generell sowieso.

Aber da Canikon ja in ihren DSLR Modellen selbst eine Kompression anbieten sowie die Auswahl von 12/14bit bei den besseren Modellen erübrigt sich eine Umwandlung ins DNG Format. Firmen wie Leica & Co speichern allerdings per se direkt im DNG Format.
paradiselost ist offline  
Alt 06.04.2012, 12:13   #7
Peter_M
Bayer mit X-Trans

Peter_M's Ausrüstung
 
Benutzerbild von Peter_M
 
Beiträge: 2.642
Standard

Als Nikon-Nutzer erkenne ich durch DNG keine Vorteile, vor allem nutze ich nahezu keine Adobe Produkte. Ich habe meine Kamera so eingestellt das viele Bilder exakt so raus kommen wie ich es will. Warum sollte ich den großen Nachteil übernehmen das die Kameraeinstellungen im RAW-Bild nicht mit ausgewertet werden.

NEF, TIFF und JPG, mehr brauche ich nicht.
Peter_M ist offline  
Alt 06.04.2012, 12:20   #8
paradiselost
Gesperrt

paradiselost's Ausrüstung
 
Beiträge: 938
Standard

Wie ich schon gesagt habe, für Canikon User ist es auch nicht wirklich erdacht, da kann man die eigenen, propritären Formate nutzen.
paradiselost ist offline  
Alt 04.04.2014, 08:10   #9
Gast
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Ich wüsste nicht das DNG gegenüber CR2 einen Vorteil böte. Die Herstellerunabhängigkeit ist kein Argument. Das CR2 format ist dokumentiert und wird von allen RAW konvertern unterstützt. Und das wird wohl auch in langer Zukunft so sein.

Die Dateigröße mag ein Grund sein. Die CR2 der 6D sind 24 MB groß, während die DNG 20 MB gross sind.

Aber, ich hätte Bedenken, das bei der Konvertierung einige EXIF Daten flöten gehen. Bei meinen ersten Tests waren zum Beispiel die Angaben zum Objektiv verschwunden.

Ergo: Ich packe meine CR2 nicht an. Das sind meine "Negative" und die bleiben wie sie sind.

Matthias
 
Alt 04.04.2014, 10:55   #10
muezin
Exilbayer in Hessen

muezin's Ausrüstung
 
Benutzerbild von muezin
 
Beiträge: 2.408
Standard

Zitat:
Zitat von mbod Beitrag anzeigen
Ergo: Ich packe meine CR2 nicht an. Das sind meine "Negative" und die bleiben wie sie sind.
Sehe ich genau so.
Aus meiner Canon kommen CR2 und was sollte ich mit denen tun wenn ich sie konvertiert habe? Löschen? Nein. Also würde ich noch mehr Platz benötigen...
muezin ist offline  
Alt 05.04.2014, 16:51   #11
Robert
Moderator

Robert's Ausrüstung
 
Benutzerbild von Robert
 
Beiträge: 9.818
Standard

Antworten könnten u.U. ausbleiben: der letzte Beitrag war bereits fast genau zwei Jahre alt
Robert ist offline  
Alt 05.04.2014, 18:38   #12
muezin
Exilbayer in Hessen

muezin's Ausrüstung
 
Benutzerbild von muezin
 
Beiträge: 2.408
Standard

Zitat:
Zitat von Robert Beitrag anzeigen
Antworten könnten u.U. ausbleiben: der letzte Beitrag war bereits fast genau zwei Jahre alt
Schon, aber an Aktualität hat es meiner Meinung nach nichts verloren
muezin ist offline  

Sponsored Links
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
(Tiere) wer oder was bin ich ?????? nobbi26 Sony Bilder besprechen 5 26.08.2010 19:06
(Tiere) wer oder was ... rotweintrocken Sigma Bilder besprechen 2 15.08.2010 17:47
(Makro) so oder so hookhook22 Canon Bilder besprechen 13 20.05.2010 17:03
Sigma 18-200 3.5-6.3 oder 28-200 3.5-5.6 oder 55-200 4.0-5.6 mopsymops Sigma Objektive 10 05.12.2009 19:22
(Schwarz/Weiss) Ein X vor dem U? Oder für den U(lli)? Saturn Sigma Bilder besprechen 11 01.09.2009 23:22


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 07:23 Uhr.


TOP 100 PHOTOGRAPHY Moments - Digitale Fotogalerie - Toplist
vBulletin® 2000-2010, Jelsoft Enterprises Ltd.

SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.