| Pentax Objektive Alles zum Thema Pentax Objektive. Informationen, Kaufberatung und Tricks. |
manuelle FB an Pentax
19.08.2010, 23:49
|
#1
|
|
KEIN PHOTO-PROFI
|
manuelle FB an Pentax
Nächtliche Grüße an Alle.
So informativ würde mich Interresieren welche manuellen Festbrennweiten
egal welchen Anschlusses Sinn an einer digitalen Pentax so ab K10D machen.
Kann man ein Pentax 50/1.8 z.B. von einer Pentax ME nutzen?
Vieleicht hatt wer auch ein paar Aufnahmen.
Danke schon mal der Mühe.
|
|
|
20.08.2010, 18:19
|
#2
|
|
Moderator
Ort: 46
Alter: 45
Beiträge: 6.083
|
Hallo zurück,
ich bin jetzt zwar kein Pentax-experte, weiß aber, dass sie mit einem Adapter die zahlreichen M42-Objektive unterstützt.
Da gibt es für kleines Geld sehr schöne Sachen.
Dieser Thread ist zwar eigentlich für das SIGMA-SA Bajonett geschrieben worden ... sehr vieles dürfte aber auch für Pentax richtig sein. Im Thread (Fortsetzungsthread auch beachten) werden sehr viele Objektive vorgestellt und mit Bildern belegt.
Was an SIGMA taugt, sollte grundsätzlich auch an Pentax gute Ergebnisse liefern.
http://www.bilderforum.de/t100-m42-k...n-von-lab.html
Grüße und schöne Photos
Klaus
|
|
|
20.08.2010, 19:11
|
#3
|
|
Moderator + ewiger Chaot
Ort: in der Stadt der "Toten Hose" - ich nenne es Provinz
Alter: 54
Beiträge: 4.776
|
Die K10D hat das KAF2-Bajonett
und daher kannst Du Objektive der K-Serie "ohne Adapter" benutzen,
das gilt auch für Objektive der ME,
denn die ME hat ebenfalls das K-Bajonett.
Trotzdem möchte ich meine Behauptung nicht ganz festnageln lassen,
denn kleine Inkompatibilitäten gibt es schon.
Blendensteuerung, AF etc.
Bei den reinen K-Objektiven (etwa vor 1985) funktioniert sogar noch mit der Blende,
allerdings kein AF, den hatten sie noch nicht.
|
|
|
21.08.2010, 00:04
|
#4
|
|
KEIN PHOTO-PROFI
|
Danke Klaus, Danke Saturn,
mit den M42 Adaptern sollte man wohl Hochwertige benutzen da diese nur mit einen Schlüssel wieder zu entfernen sind.
Hier im Forum jemand mit M42 - Pentax Erfahrung?????????????
Danke und schönes Wochenende
|
|
|
21.08.2010, 01:37
|
#5
|
|
Moderator + ewiger Chaot
Ort: in der Stadt der "Toten Hose" - ich nenne es Provinz
Alter: 54
Beiträge: 4.776
|
Zitat:
Zitat von six.tl
Danke Klaus, Danke Saturn,
mit den M42 Adaptern sollte man wohl Hochwertige benutzen da diese nur mit einen Schlüssel wieder zu entfernen sind.
Hier im Forum jemand mit M42 - Pentax Erfahrung?????????????
Danke und schönes Wochenende
|
Jo, ich und noch viele andere User hier auch!
Das Sigmabajonett ist kaum anders, lediglich etwas größer.
Ich hatte an der Pentax 1000 ebenso M42, wie an der Sigma!
Klappt einwandfrei!
Einen Schlüssel braucht man nicht, wenn nach dem richtigen Adapter gesucht wird.
Es hat sich der "Polenadapter" bestens bewährt, kein Schlüssel nötig,
einfach auf oder abdrehen.
|
|
|
21.08.2010, 07:02
|
#6
|
|
KEIN PHOTO-PROFI
|
Lieben Dank Saturn,
werd da vieleicht eine Pentax "Baustelle" bei mir eröffnen.
schönes Wochenende
|
|
|
21.08.2010, 08:07
|
#7
|
|
KEIN PHOTO-PROFI
|
@Saturn
Nun hab ich 10 Seiten nach den polnischen Freunden mit den Adaptern gesucht, auch unter den angebotenen Sigma Adaptern.
Leider kein Treffer.
Auch werden zwei Varianten für Pentax angeboten.
welche mit Schlüßel, bei denen Unendlichkeitseinstellung gegeben ist
welche bei denen die Unendlichkeitseinstellung nicht gegeben ist.
sollte ich da doch diese Schlüsselvariante benutzen?
Noch wer bitte ein Link zu den polnischen Adapter Freunden, auch für Sigma gerne.
|
|
|
21.08.2010, 15:01
|
#8
|
|
Hobby-Fotograph
Ort: 71404 Korb
Beiträge: 182
Bilder Galerie:
0
|
manuelle FB an Pentax
Zitat: "Noch wer bitte ein Link zu den polnischen Adapter Freunden, auch für Sigma gerne."
Hallo six.tl,
hier der Link zum Polenadapter für Sigma SA:
http://cgi.ebay.de/Sigma-SA-SD-SD14-...ns_Accessories
Gruß
Robert_R
|
|
|
21.08.2010, 16:00
|
#9
|
|
KEIN PHOTO-PROFI
|
Danke Robert,
werden hoffe ich heut Nacht noch welche haben, muß mal eben los.
schöne Grüße
|
|
|
22.08.2010, 22:01
|
#10
|
|
KEIN PHOTO-PROFI
|
Die polnischen Freunde haben zur Zeit keine M42-Pentax Adapter.
Habe nun einen Hama Adapter mit Schlüssel gefunden der die Unendlichkeit ermöglicht.
@Saturn
verschiedene Anbieter schreiben bei den Kragen Adaptern extra das die Unendlichkeits Einstellung nicht möglich ist.
Ideal wäre ja ein Adapter an die Kamera und dann die M42 Objektive nur an- bzw abschrauben.
Hast Du so ein Adapter und könntest bitte eine Aufnahme von diesen einstellen?
Danke allen
|
|
|
22.08.2010, 22:22
|
#11
|
|
Hipponator
Ort: Fränkische Schweiz
Alter: 42
Beiträge: 3.572
|
Hallo,
ich bin zwar nicht der Ulli, aber ein Bild vom Polen (Sigma) Adapter habe ich da.
Mit Adapter an Kamera und Objektiv einschrauben würde ich allerdings aufpassen, es gibt Objektive die hinten richtig weit aus dem Adapter herausschauen können. Bei Sigmas hab ich da noch nicht von Problemen gehört, aber bei Canon macht glaube ich z.B. Helios 44-2 (ohne M) probleme.
Also lieber erst mal alle Objektive vorsichtig testen!
DSC09811.JPG
|
|
|
22.08.2010, 22:37
|
#12
|
|
KEIN PHOTO-PROFI
|
@Hippo,
Danke, verstehe ich das jetzt richtig das ich den gezeigten Sigma Adapter auch für die Pentax nehmen kann?
|
|
|
22.08.2010, 22:40
|
#13
|
|
Hipponator
Ort: Fränkische Schweiz
Alter: 42
Beiträge: 3.572
|
Zitat:
Zitat von six.tl
@Hippo,
Danke, verstehe ich das jetzt richtig das ich den gezeigten Sigma Adapter auch für die Pentax nehmen kann?
|
NEIN,
der passt nur bei der Sigma, umgekehrt wäre möglich, hat halt dann ein bisschen Spiel, da das Pentax-Bajonett etwas kleiner ist.
Schau auch mal hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Pentax-...ma_SA-Bajonett
|
|
|
22.08.2010, 22:50
|
#14
|
|
KEIN PHOTO-PROFI
|
@Hippo
wäre ja zu schön gewesen.
So einen Sigma Adapter hab ich in der Nacht geholt.
Ich möcht aber wissen wie es sich bei den Pentax Adaptern wegen der Unendlichkeitseinstellung verhält.
Da werden Adapter mit Kragen angeboten die keine Unendlichkeitseinstellung und welche die diese Unendlichkeitseinstellung ermöglichen.
Der von mir gefundene Hama Adapter wird in das Kamerabajonett eingesetzt und hatt keinen Kragen.
Dieser wird dann mit Hilfe eines Schlüssels wieder aus dem Bajonett entfernt.
|
|
|
22.08.2010, 22:57
|
#15
|
|
Hipponator
Ort: Fränkische Schweiz
Alter: 42
Beiträge: 3.572
|
Eigentlich erklärt das das Auflagemaß:
Pentax K: 45,5
M42: 45,5
Sobald ein Kragen dran ist geht kein Unendlich mehr.
|
|
|
22.08.2010, 23:20
|
#16
|
|
KEIN PHOTO-PROFI
|
@Hippo
machen mich noch kirre diese e.... Anbieter.
Saturn schrieb aber auch weiter oben, Post 5, dass es auch mit den Polenadpter geht.
Oder verstehe ich da wieder was nicht.
Danke für Deine Mühe
|
|
|
22.08.2010, 23:24
|
#17
|
|
Hipponator
Ort: Fränkische Schweiz
Alter: 42
Beiträge: 3.572
|
Zitat:
Zitat von six.tl
@Hippo
machen mich noch kirre diese e.... Anbieter.
Saturn schrieb aber auch weiter oben, Post 5, dass es auch mit den Polenadpter geht.
Oder verstehe ich da wieder was nicht.
Danke für Deine Mühe
|
Ulli meinte sicher den Adapter für Sigma SA  . (hoffe ich jetzt mal)
|
|
|
22.08.2010, 23:45
|
#18
|
|
Fänger des Augenblicks
Ort: Bergisches Land
Alter: 47
Beiträge: 2.327
|
 
Ist das denn nicht die Geschichte
"Ich dremel den Blendenhebel weg -und das Objektiv passt dann ohne Adapter"?
Oder bin ich doch im falschen Film?
Oder betraf das nur Pentax an Sigma SD?
(Denn die Pentax ME hat lt. WWW kein M42 sondern das K-Bajonett)
|
|
|
23.08.2010, 00:20
|
#19
|
|
KEIN PHOTO-PROFI
|
@Wiedereinsteiger
Wir sind bei dem Adapter von M42 an PK und da werden verschiedene Varianten bei e....... angeboten.
Meine erlesenen und mit Hippo genannten Auflagemaß Infos sind für die Unendlichkeitseinstellung Adapter ohne Kragen notwendig.
Bei Adaptern mit Kragen geht diese Unendlichkeitseinstellung an einer Pentax verloren.
|
|
|
23.08.2010, 00:31
|
#20
|
|
Fänger des Augenblicks
Ort: Bergisches Land
Alter: 47
Beiträge: 2.327
|
 Gut.
Dann bin ich jetzt wieder still.
|
|
|
28.08.2010, 20:36
|
#21
|
|
Hobby-Fotograf
Beiträge: 59
Bilder Galerie:
0
|
hallo six.tl,
wenn du beim einsatz eines m42 adapters an einer pentax die unendlichkeitsstellung erhalten möchtest, dann brauchst du definitiv den kragenlosen adapter mit schlüssel dazu, wie mittlerweile auch schon richtig anklang. ich nutze den selber in zwei varianten. einmal im original mit schlüssel und einmal ohne schlüssel. letzteres funktioniert aber nur wenn du die kleine feder aus dem adapter ausbaust, die ein durchdrehen des adapters im bajonett verhindern soll. wenn du leichtgängig zu fokussierende m42er hast, dann kannst du ihn ohne feder nutzen und entnimmst ihn dann beim objektiv abnehmen automatisch. aber ich ziehe es meistens vor den adapter mit feder zu nutzen und so quasi eine k10d mit m42 gewinde zu haben  an der k10d kannst du alle m42er übrigens auch mit zeitautomatik nutzen. wenn du noch fragen hast dann meld dich einfach
|
|
|
29.08.2010, 01:10
|
#22
|
|
KEIN PHOTO-PROFI
|
@Martin
Danke für die passenden Infos.
Ich hab zwischenzeitlich zwei "hama Adapter M42 zu Pentax K" aufgetrieben. Einen Adapter Pentacon Six/P6 zu Pentax K kommt auch.
Kamera dauert noch etwas. Zwischenzeitlich hab ich Trockentraining an meiner Pentax ME betrieben und es vorerst gelassen.
Mit den Einbau des Adapter alles ok, nur etwas hakelig bei der Entnahme deren. Aus Sicherheistgründen verschone ich die ME.
Festgestellt habe ich auch das nicht alle Objektive richtig hinten abschließen und somit nicht Konform in der Kamera sitzen.
Der Blendeneinstellstrich steht nicht Mittig. Irgendwie haben diese Hama Adapter ja auch einen Kragen, zur einer Seite das Bajonett
und zur anderen Seite zum Objektiv. Bei einen CZJ Pancolor electric 50/1.8 steht an der Feder ein Kontaktstift heraus.
Auch der Blendstift steht hinten über, muß er an einer digitalen Kamera weg? Ich bau es gerade nochmal zusammen, doch Aufnahmen
wird es jetzt nicht mehr geben.
Danke und schönen Sonntag
|
|
|
29.08.2010, 08:07
|
#23
|
|
KEIN PHOTO-PROFI
|
Ich hab nun das Trockentraining doch an der ME fortgesetzt um herauszufinden welche Objektive sich perfekt anschrauben lassen.
Dazu hab ich aus einen Adapter diese Feder entfernt so das der Adapter ohne hakeln rein- und ausgeschraubt werden konnte.
Ohne Gewalt und mit Gefühl hab ich jetzt 20 Objektive durch von denen nicht ein einziges passgenau ist. Alle bleiben bei ca 3minuten
vor 12uhr stehen. Auch die Tamron mit M42 Adapter und ohne Blendenstößel bleiben da stehen. Liegt es vieleicht am Kamerainneren?
Die Objektive liegen richtig plan am Gehäuse an. Gut ich wart bis ne Digitale da ist.
@Martin
Wenn Du aber noch dazu was aus Deiner Trickkiste schreiben kannst dann bitte her damit.
schönen Sonntag allen
|
|
|
29.08.2010, 08:42
|
#24
|
|
Hipponator
Ort: Fränkische Schweiz
Alter: 42
Beiträge: 3.572
|
Hallo,
also ich hab jetzt auch mal probiert, SD14 mit Polenadapter.
- Pancolar 1.8/50mm steht etwa auf 7 vor 12
- Pentaflex 1.8/50mm steht auf 5 vor 12
- Fujinon 2.2/55mm steht auf 5 vor 12
- Hoya 2.8/24mm steht auf 2 nach 12
Alle bis auf das Pancolar lassen sich über Unendlich / ∞ hinaus Fokussieren, beim Pancolar liegt ∞ Exakt am Ende  .
Ich glaube Du machst Dir da zu viele Gedanken, ist doch Egal obs ein bisschen schief ist  , die Hauptsache ist doch das es funzt!
|
|
|
29.08.2010, 09:42
|
#25
|
|
KEIN PHOTO-PROFI
|
@Hippo,
Danke für Deine Mühe,
aber rein technisch stehen die Objektive so etwas weiter vor als es die Norm ist. Bei den Schiebezooms mit ihren weißen "Mittellinie" macht mich das kirre so was. Ich hab mich ja im M42 Thread schon gefragt wieso vom eigenen Hersteller, da für die Praktica, die Objektive an der einen Kamera richtig stehen und an der Anderen nicht. Dieses runterschleifen der Sigmaadapter geht ja hier bei den hier eingesetzten Pentaxadaptern nicht, sie schließen plan mit der äußeren Fläche des Kamerabajonetts ab. Für Sigma hab ich ausortiert und nur die bei den Kameras stehen die stimmen.
schönen Sonntag
|
|
|
29.08.2010, 12:59
|
#26
|
|
Hobby-Fotograf
Beiträge: 59
Bilder Galerie:
0
|
Zitat:
Zitat von six.tl
@Martin
Einen Adapter Pentacon Six/P6 zu Pentax K kommt auch.
|
Hier bin ich auf Bildergebnisse mit entsprechenden Objektiven gespannt. Stell mal was ein, wenn du dann alles an Ausrüstung zusammen hast und die ersten Fotos gemacht hast.
Zitat:
Zitat von six.tl
Der Blendeneinstellstrich steht nicht Mittig.
|
Das hat nichts zu sagen. Bei keinem meiner M42er steht der Blendeneinstellstrich mittig. Alle so ca. 5 vor 12. Solange du auf unendlich fokussieren kannst stimmt alles mit dem Auflagemaß. Alle meiner M42er lassen sich exakt auf unendlich fokussieren und gehen auch nicht darüber hinaus (ohne jegliche Modifikation).
Denke bitte daran, dass originäre M42 Kameras beim Gewindeeinsatz im Hinblick auf die Mittelstellung des Blendenstrichs für M42-Optiken justiert sind. Ursprünglich war beim Herstellen von M42-Optiken ja nicht vorgesehen diese per Adapter ans PK-Bajonett anzuschließen, sprich diese am roten Pentax-Bajonettpunkt auszurichten und davon ausgehend die Mittelstellung des Blendenstrichs festzulegen.
Also entscheidend ist, dass du die Objektive so weit versenken kannst, dass die Unendlichstellung exakt möglich ist.
Zitat:
Zitat von six.tl
Bei einen CZJ Pancolor electric 50/1.8 steht an der Feder ein Kontaktstift heraus.
Auch der Blendstift steht hinten über, muß er an einer digitalen Kamera weg?
Danke und schönen Sonntag
|
Der Blendenstift muss nicht weg. Er kollidiert nicht mit irgendwelchen "Innereien" einer Pentax DSLR. Wichtig ist nur, dass du M42-Objektive mit A-M Umschalter verwendest und sie in M-Stellung verwendest, da der Pentaxadapter nicht wie der Sigma-M42 Adapter den Blendenstift eindrückt und du so bei einem reinen A-Objektiv an einer Pentax nur bei Offenblende fotografieren könntest.
|
|
|
29.08.2010, 13:37
|
#27
|
|
KEIN PHOTO-PROFI
|
@Martin
sehr gut, werd ich das mal alles lockerer angehen und jetzt auf die Kamera warten.
Dauert ca zwei Wochen, die arbeitet noch.
Aufnahmen zeig ich dann auf alle Fälle, bin selber gespannt was daraus wird.
schönen Sonntag noch
|
|
|
03.09.2010, 00:33
|
#28
|
|
KEIN PHOTO-PROFI
|
Ist jetzt nur für Infozwecke was ich hier einstelle und zeigt nicht das sicher machbare. Dies gilt für alle Aufnahmen.
@Martin
dank Deiner Hilfe hab ich die manuelle Bedienung usw schnell kapiert und hab erste Aufnahmen gemacht. Wetter s........ und b............
Hier das Tamron Adaptall SP 90/2.5 Macro bei ISO 100, AWB u. 1:2.5 + 4
comp__CRZ2416.jpg
comp_CRZ2409.jpg
comp_CRZ2412.jpg
|
|
|
| Themen-Optionen |
|
|
| Ansicht |
Linear-Darstellung
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 21:10 Uhr.
SEO by vBSEO 3.3.0 ©2009, Crawlability, Inc.
|