Minolta 50mm 1.4 "Ofenrohr-Generation"

Nunslaughter

Nu hab ich wieder einen Fang gemacht !
Hab lange überlegt ob ich die Mehrkosten für ein f1.4 gegenüber dem f1.7 investieren soll.
Letzte Woche hab ich dann zugeschlagen, 1.7 verkauft und 50€ investiert.
Ich muß zugeben das der Fokus bei schon häufiger hin und her rührt als bei dem f1.7 aber die schärfe bei 1.4 (siehe Crop) geht absolut in Ordnung und abgeblendet auf 1.7 auf jeden Fall schärfer als das f1.7 bei Offenblende.
Ich bin sehr zufrieden mit meinem Fang und muß wieder einmal eine Lanze für die günstigen Objektive von Minolta brechen.
Bis auf das 35-105mm "Ofenrohr" kann ich alle Objektive dieser Serie für analoge SLR und DSLR uneingeschränkt empfehlen !
Anbei ein Bild und ein Crop ca.100%

PICT5469.JPG

PICT5469crop.JPG

wpau

Das letzte Bild, ein Augenschmaus. Das Fließen der Farben bekommt man damit bei Offenblende sauber hin, toll.

Bubuki

Kann nur zustimmen, gutes Objektiv. Habe es auch und noch zwei oder drei andere von der Generation dazu.

Nunslaughter

Juhu , ich steh nicht mehr alleine da !

Welche Objektive aus der "Ofenrohr" Generation hast Du ?

tom90

Ja, das 50/1.4 ist schon klasse! Die 1.4er scheinen auch etwas weniger zum Verölen der Blende zu neigen. Ich finde jedoch, ein gutes 1.7er ist ausreichend und eine Mehrinvestition nihct unbedingt nötig! Ist aber GEschmackssache, denke ich!
Viel Spass mit deinem 'neuen'
Gruss,
Tom

Nunslaughter

Im Prinzip hast Du recht,nur wenn ich das 1.4 abblende auf 1.7 sind die Bilder ganz klar schärfer und das war mein Kaufgrund.
Jup das Ding macht Spass !

Gruß Oli

Bubuki

@Nunslaughter

Habe das 50/1,4 und 50/1,7 Klasse für Portrait und Indoor ohne Blitz.
35-70/4 Makro ein unterschätztes Objektiv mit Superschärfe und Klasse Makro in Verbindung mit dem Sony AS.
35-105/3,5-4,5 also ich kann es empfehlen. Was stört dich bei ihm?
70-210/4 darüber brauch ich glaub ich nichts sagen .
Und noch 100-200/4,5 genau so scharf wie das 70-210, mir kommt es etwas schneller beim AF vor.
Ich liebe ALLE

tom90

Vor allem das 100-200/4.5, meiner Meinung das Objektiv mit bestem Preis-/Leistungsverhältnis...ist für ca. 60Euro zu bekommen und jeden cent Wert!
Macht selbst an VF eine gute Figur!
GRuss,
Tom

Nunslaughter

Ich werde die SONY-OBJEKTIVE Sparte nach und nach mit meinen Erfahrungen und Bilder der Ofenrohre ergänzen, wäre Super wenn alle SONY / Minolta -User das auch tun !
Sind ja mittlerweile einige dazugekommen !

Gruß Oli

dejavu7

Möchte ich Dir so gerne unterschreiben. An meine Alpha ist das 100-200/4,5 bestens aufgehoben...
Habe, in einer Zeit als der Run auf die Minolta-Objektive los ging stolze 120 Teuros bezahlt, ist mir aber jeden Cent wert.

Guckst Du hier:
http://www.bilderforum.de/photoplog/...-gesucht-3242/

Das 35-70/4 Makro ist tatsächlich unterschätzt, ich habe kürzlich auch ein gutes Exemplar erwischt - bin von der Schärfe und dem Bokeh angetan.

Nunslaughter

Bilder des Objektivs .

PICT5522.JPG

PICT5523.JPG

sigmacrazy

Muß ich bei den älteren Minolta Objektiven etwas bezüglich des Bajonett beachten?
Wenn ja würde ich mich über ein Photo des kompatiblen Bajonett freuen.
Ist es wichtig welche Bezeichnungen die Objektive haben?

Danke

Nunslaughter

Das SR-Bajonett passt NICHT an die AF-Bodys der Digitalen !
SR-Bajo sind z.B. Minolta MD und MC - Objektive die an Minolta X-300-700 ,XG-M , XE-1 usw. passen. Allerdings kann man diese ohne Qualitätsverlust (keine Ausgleichslinse) durch Adapter an das FourThirst-System nutzen !
Siehe auch :

http://www.rokkorfiles.com/olympus.htm

Alle AF-Objektive sollten passen.

Gruß Oli

sigmacrazy

Danke Oli,

leider no Englisch.
Mit einem Adapter kann ich also diese alten Objektive an meine Olympus E1 ansetzen.
Die Objektive die ich bekommen könnte stammen von einer Minolta XG-2. Neben den
50/1.7 sind weitere zu haben, habe aber nicht alle im Kopf und frag da nochmal nach.

Danke nochmals

kleinmolli70

Bohh sowas sieht echt stark aus ...
ich hab ja ne Canon 7d , und mein Freund hat irgendwo noch nen Koffer mit einer alten Canon analog , kann ich dafür auch die alten objektive nutzen ??? wenn ja was brauch ich dafür `??? Anpassungsring ???

wpau

Alle EF Objektive passen an der 7D, ab 1987 gibt es die EF Objektive

http://de.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-Bajonett

Von FD auf EF gibt es einen Adapter für die alten Objektive, der aber keine Blendenfunktion überträgt und damit wird es bei Blende 11 ganz schön dunkel. Die Objektive vor 1987 sind auch keine Glanzlichter von Canon. Canon wurde erst ab 1990 ein ernsthafter Gegner von Nikon.

Durch die Einführung der 300D begann auch erst die richtige Canon Ära, da Nikon das digitale Zeitalter im DSLR Bereich fast verschlafen hat.

Wiedereinsteiger

Überraschend.

Klaus-R

Vorsicht!

CANON ist nicht gleich CANON!

Das heutige CANON EF (Electrical Focus) (EOS=Electro Optical System)-Bajonett ist noch gar nicht sooo alt! Es wurde erst 1987 eingeführt und löste das damalige CANON FD-Bajonett (1971-1990) schrittweise ab.

Mit dem Bajonettwechsel wurde auch das Flanschmaß (auch Auflagemaß) von 42,00mm auf 44,00mm geändert. Leider sind CANON FD Objektive wegen ihres sehr geringen Auflagemaßes praktisch wertlos für digitale Kameras, da man sie kaum adaptieren kann.

Probleme mit dem EF (EOS) Bajonett:

Im Grunde gibt es keine mechanischen Adaptionsprobleme mit historischen CANON EF (EOS) Objektiven.

Leider sind ältere SIGMA-EF Objektive an CANON D-SLR Kameras problematisch bzw. nicht zu gebrauchen (ERROR 99 Problem). Canon ändete leider ca. 2004 das Übertragungsprotokoll für die Kamera-Objektivkommunikation, um den Gebrauch von SIGMA-Fremdobjektiben zu behindern. Natürlich hat SIGMA reagiert und neuere Objektive angepasst. Leider lassen sich aber nur wenige ältere SIGMA-EF Objektive nachrüsten.

http://www.sigma-foto.de/service/ser...s-kameras.html

Allerdings gibt es Ausnahmen: Die CANON D30, D60 (nicht die moderne 30D!!!) und die UR-CANON 1D und 1Ds verwenden noch das alte (vollkompatibele) Protokoll.

Wer also eines der genannten Modelle hat, kann supergünstig die tollsten SIGMA-(ERROR 99) Linsen kaufen, die man ansonsten nachgeworfen bekommt, da sie ja digital nicht an den anderen Kameras zu nutzen sind.

Grüße

Klaus

sigmacrazy

Hallo Klaus,

welche Sigma ERROR99 Objektive wären da zu empfehlen?

Danke

kleinmolli70

Wow Danke für den Bericht Klaus ...
Die Bilder sehen doch Klasse aus , verträumt und man spart sich so viel Bilderbearbeitung , um mal sowas zu basteln ... vieleicht finde ich ja für wenig Geld sowas bei uns in Hamburg bei 1000 Töpfe oder so , die verkaufen gebrauchte Kameras und Objektive ...
danke für den Tipp ,

jo nun noch das richtige dafür finden ....

Nunslaughter

Hey, es geht hier um Sony/Minolta !!!!

Wiedereinsteiger

@Oli

Danke für`s Zeigen der "Ofenrohre"!

wpau

Als alter analoger SLR Fotograf fehlte mir am Crop-Sensor mit der Sigma SD14 die gewohnte Normalbrennweite.

Das habe ich jetzt bei der Sony A850 nachgeholt und kann dieses alte Objektiv, gebaut von 1985-98, auch nur jedem empfehlen.
Ab Blende 2.8 zeigt es keine Vignettierung am Vollformat und keine auch CA mehr.
Der Gebraucht Objektiv Markt ist bei Minolta gut bestückt mit Qualitativ sehr guten Objektiven.

Drei gute Seiten, die einem Enttäuschungen ersparen können und Preisspannen auch für Gebrauchte zeigen.

http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php

http://kurtmunger.com/index.html

http://www.dyxum.com/lenses/index.asp

Hier meine beiden Vergleichsbilder:

Blende 1.4 ist wie bei meinem analogen Pentax Objektiv noch mit leichten Abstrichen zu verwenden

5014-DSC01685.jpg

ab Blende 2.8 stimmt alles bei der Schärfe Dank der AF-Mikro-Fokussierung

5014-DSC01684.jpg

Das Beste bei dem Objektiv ist die Kompaktheit und das geringe Gewicht:

Höhe: 43mm / Durchmesser: 65.5mm / Gewicht: 235g / Filtergewinde 49mm

Wer das Sigma 50mm 1.4 ( Filtergewinde 77mm, Gewicht: 505g ) kennt, weiß den Unterschied in der Fototasche zu schätzen.

Robert

Dafür ist es jedoch auch uneingeschränkt bereits ab Blende 1.4 zu verwenden

wpau

Das sehe ich und auch dpreview etwas Differenzierter:

Wie Du weißt, fotografiere ich im Vollformat und dort sind die Ecken auch bei dem Sigma nicht scharf. Im APS-C Bereich gebe ich Dir Recht, aber für normale Aufnahmen auf einem Stadtausflug im Museum oder anderen Sehenswürdigkeiten dann so ein Glasmonster? Das würde mir den Ausflug schon etwas verderben.

Da blende ich doch lieber auf F2.8 ab und nutze den Sensor Stabilisator der Sony.

Wenn ich mit einem kleinen Sensor, wie dem APS-C von Sigma mit 1.7 Crop fotografiere, will ich doch auch einen Gewichtsvorteil gegenüber einer Vollformat Kamera haben.

Aber dies schrieb ich ja schon in meinem Gewichtsvergleich Sony A850 mit 28-75mm zu Sigma SD14 mit 24-70mm EX (ohne HSM). Die Sony war 40 g leichter. Bei dem Vergleich Sigma 50mm 1.4 zu Sony 1.4 sind es 283 g und zum Minolta 1.4 sind es noch 270 g.

Wenn ich von Schärfe spreche, dann meine ich auch die Ecken. Dort ist das Sigma bei 1.4 etwas besser, aber ab f2 tun sie sich beide nichts mehr.
Wie Du weißt, fotografiere ich im Vollformat.

http://www.dpreview.com/lensreviews/..._c16/page6.asp

Die Neu Auflage von Sony. Gleiches Design und Linsengruppe , etwas verbesserte Vergütung und größeres Filtergewinde gegenüber der Minolta Version.

http://www.dpreview.com/lensreviews/..._m15/page6.asp

dpreview zum Sony 50mm f1.4:

"The 50mm F1.4 is about average in size for its class, making it a distinctly compact lens especially in comparison to Sigma's monster 50mm F1.4 EX DG HSM."

Das sehe ich und andere hier im Sony Bereich nicht anders.

wpau

Hier dann noch zwei Bilder mit diesem Objektiv aus der Praxis

Landschaft, habe ich früher viel mit dem 28mm und 50mm fotografiert

50-14-DSC01717.jpg

Die Pferde wurden neugierig und kamen zum Zaun, leider hatte ich keine Möhre dabei.

Gesamtbild

50-14-normal-DSC01740.jpg

Ausschnitt aus diesem Bild

50-14-crop-DSC01740.jpg

Robert

Ich kann es natürlich nur für das APS-C-Format beurteilen: dort ist es wirklich hervorragend - ich bin mit den Aufnahmen mehr als zufrieden!

wpau

So sieht es dpreview auch und es entspricht auch meiner Erfahrung. Ich hatte es mir wegen der Größe und der Brennweite beim Crop von 85mm für die SD14 nicht geholt.
Das ist wieder eine Brennweite, bei der ich ohne Stabi kaum scharfe Bilder unter 1/200s bekomme.

Sind denn meine Aufnahmen mit dem Minolta 1.4 so schlecht Robert

Robert

Ganz im Gegenteil, besonders das Foto von der Weide hat es mir angetan

An der SD14 jedoch ist ein 50er unter Berücksichtigung des Cropfaktors eine ausgezeichnete Portrait-Brennweite - und da ist mir persönlich die offene Blende schon sehr wichtig, zumal auch das Freistellen bei im Verhältnis zum Kleinbild-Format kleineren Bildsensoren größere Blenden erforderlich macht.

kruegchen

Ich habe heute diese Schnäpchen gemacht. Für das Gesamte Set etwas über 100€. Was will ich mehr. Objektive das Ofenrohr 70-210 F4 und das 35 - 70 F4. Alleine die beiden sind es wert. Das Set wurde kaum benutzt.


3358d2m_20.jpeg

Jetzt fehlt mir nur noch ein schönes 50mm und etwas Weitwinkel. Das was Oli mit dem 50mm zeigt ist schon beeindruckend. Mir würde das Macro aber noch mehr zusagen.

Gruß Sven