Fliege .... das kleine Monster ....

Klaus-R

Hallo zusammen,

kleine Fliege mal ganz groß

EOS 600D

Sample 26.jpg

Grüße und schöne Photos

Klaus

Albo

gefällt mir sehr gut. ich stelle im momentauch fest das die Biester nicht wegfliegen wenn man mit der Linse näher kommt

Klaus-R

Keine schnellen Bewegungen oder Erschütterungen und vermeiden, dass der eigene Schatten die Augen der Insekten abdunkelt, dann starten sie alle durch!

Grüße und schöne Photos

Klaus

Saturn

Bei Deiner Frisur müssten doch ganze Landstriche im Dunklen liegen


Öhm.......
die Fliege ist natürlich klasse geworden,
mir fehlt nur ein wenig der Foveonlook

skynyrd

Die Farbübergänge vom Chitin-Panzer sind ja hammergoil !!! Das arme Viech hat aber mal was aufs Auge gekriegt ...
Noch mit Blitz unterstützt oder "nur" Tageslicht ???

Klaus-R

Nur Tageslicht bei erstaunlich rauscharmen ISO 1600! Das können die CANONEN wirklich! Ich finde, die Bildqualität passt soweit, bis auf die nunmal reduzierte Zeichnungsfähigkeit in den Spitzenlichtern, was leider auch bei meinen Kuhreihern wieder zu sehen ist. Glanzlichter oder schneeweißes Gefieder in der Mittagssonne, das geht wieder mit SIGMA besser. Ist natürlich auch schon extrem.

... den können die CANONEN leider nicht! Sonst wäre die Sache zu einfach!

Grüße und schöne Photos

Klaus

six.tl

Danke für die Ratschläge in #3

Squirm

Klasse erwischt den kleinen Schwirrer.

Gruß,
Achim

Odo

Fein getroffen!
Wieso denn? Das helle oben rechts im Auge sind Reflexionen.

Waldschrat

Hi Klaus!

Die Schärfe finde ich mal wieder beeindruckend!
Da sieht Mann/Frau den erfahrenen Fotografen.

Sind die hellen Fleckchen an den Härchen Wassertropfen oder Sonnen-Reflexionen?

Ich "experimentierte" vor dem "geistigen Auge", ob ein leichtes Drehen der Kamera im Uhrzeigersinn das Bild noch verstärkt hätte. Vielleicht? Vielleicht auch nicht.


Herzlicher Gruß vom Waldschrat...

Klaus-R

Hmmm,

die hellen Flecken an den Haaren sind auf jeden Fall materiell. Ich tippe mal auf Blütenstaub.

Och ... ich kann auch grottig unscharfe Makros ... das bleibt oft nicht aus ... aber die zeige ich natürlich nicht!


Grüße und schöne Photos

Klaus

Dieter

Ich hab da auch so einen Quälgeist ,

ich hoffe es ist Klaus recht das ich mich anhänge.

IMGP3717-002.JPG

Klaus-R

Hallo zusammen,

in meine Fäden darf jeder seine/ihre Bilder hinzufügen .... ich möchte ja Kommunikation.
Das gilt aber NICHT automatisch für jeden Autor ... im Zweifel bitte nachfragen und NICHT böse sein, wenn die Moderation ggfls. Bilder im Auftrag des TOs rausnimmt.

Bei uns entscheidet das der TO.
Dass das unerwünscht ist, ist aber eher selten.

Meine Bilder dürfen auch bearbeitet oder verändert werden ABER NUR im selben Thread und nirgendwo sonst gezeigt werden!

Auch das entscheidet bitte jede Autorin und jeder Autor für sich selber.

Fremde Bilder am anderen Ort zu zeigen (Verlinkung mit Quellenangabe ist natürlich i.O.), geht gar nicht.
-----------------------------------------------------------------------
Hallo Dieter,

leider ist Deine Aufnahme nicht ganz scharf. Das hat nix mit Unvermögen zu tun, sondern oft einfach auch mit Glück.

Bei den Makros fehlt eigentlich immer eines ... nämlich Licht, das dem Photographen erlaubt, handsichere Verschlusszeiten zu haben und zudem noch ordentlich abblenden zu können, um auf ausreichende Schärfentiefe zu kommen. Da ist die Isofestigkeit einer Kamera schnell erreicht.

Eine probate Hilfestellung ist der Einsatz von Blitzlicht .... wenn Du Lust hast, kannst Du mal in meiner frühen Forenvergangenheit "kramen" ich habe zu diesen Themen sozusagen Bücher verfasst.

Fliegen: da gibt es eine Unzahl verschiedener Arten, die nur wenige Experten auseinanderhalten können ... ich habe den Ehrgeiz nicht wirklich.

Aufnahmetechnisch finde ich die Bilder, die die Fliegen auf "Augenhöhe", also eben nicht so sehr von oben zeigen. Genau dann wirken sie noch "imposanter".

Just hier hatte ich solch einem "kleinen Monster" mal in die Augen geschaut.

Sample 30.jpg

Grüße und schöne Photos

Klaus

Dieter

Danke Klaus ,

ich werd mich mal umsehen bei dir.

Irgendwie interessiert mich Macro schon , auf der anderen Seite ist es mir immer etwas zu umständlich.

Wenn ich mal ganz viel Zeit habe , werde ich mich damit besser befassen - ist nämlich ein Kapitel für sich.

Klaus-R

Das kann zur Sucht werden ... sagen wir aber lieber "Passion".

Grundsätzlich wirst Du feststellen, dass Naturphotographie (nicht NUR Makro-Photographie) enorm bildet!

Also ich meine, dass das besser ist, als Spielsucht oder Herumgammeln vor dem Plasma-TV.

Jeder ist anders ... ich auch!

Grüße und schöne Makros

Klaus

Andi

Da es von Klaus erlaubt ist, hänge ich mit einem Bild von dem Monster mit dran.

Mit der Sigma SD15 entstanden mit meinem altbewährten Sigma 24-70 Retroumbau. Mit ihm ist bei 24mm ein Vergößerungsmaßstab von ca. 3 bis 4:1 möglich. Hier spielt meines Erachtens die Sigma ihr volles Potential aus, diese Detailschärfe habe ich bei keiner meiner aktuellen und ehemaligen Kameras gesehen. Und das wohl gemerkt mit einer Zoomlinse die nicht zu den hochwertigsten Gläsern zählt.

Gruß
Andreas

SDIM3460.jpg

Dieter

Hallo Andreas ,

wow ist das ein Hammerbild.

Erste Sahne würd ich mal sagen.

Klaus-R

Ja ... das ist wirklich ein Photo, das Einsichten schafft, die dem bloßen Auge abgehen.

Es sind die rasiermesserscharfen und präzisen Kanten an der Auflösungsgrenze, die dem X3-Bildsenbsor seinen Charakter geben und eben anders so nicht reproduziert werden können. Dabei kann eine "Knackigkeit" im "Nase vor Plakatwand" Modus resultieren, die wirklich beeindruckend ist.

Bei allen bekannten Nachteilen, die diese Sensortechnik eben auch hat, bleibt's doch einfach faszinierend, wie knackig/ plastisch da Bildergebnisse rüberkommen.

Im Makrobereich ist die SD dann absolute Spitze, wenn das Licht noch für ISO 400 reicht (ISO 800, wenn ich kontrastreiche Motive habe).

AL-Makros unter Low LIGHT ist dann aber eher Sache der Bayer-Fraktion!

Grüße

Klaus

Andi

Vielen Dank Dieter, viele Dank Klaus.

Die Sigma haben das Etwas, was es mir schwer macht mich trotz der der Einschränkungen von ihr zu trennen. Im Sigmabann forever...

Gruß
Andreas

Klaus-R

...ich werde den Kram weiterhin gerne nutzen ... auch die SD1, sobald ich mir die auch leisten kann.

Grüße und schöne Photos

Klaus

Robert

Ist ja wirklich beeindurckend

Gilt ein vergleichbarer Vergrößerungsmaßstab für alle Objektive in Retrostellung mit diesem Brennweitenbereich?

Andi

Danke Robert.

Ich denke es wird annähernd bei gleicher Brennweite von Objektiv zu Objektiv ähnlich sein. Die Naheinstellgrenze spielt mit rein, bei 24mm ist dieses aber nicht soo unterschiedlich. Der Abstand zum Motiv ist aber sehr gering bei 24mm- wenige Zentimeter.

Ist eine sehr günstige Lösung. Ich hatte schon vor längerer Zeit mir das Ding "gebastelt". Uwe hatte die Inspiration dafür geliefert. Falls nicht schon Bilder von so einem Umbau gepostet wurden kann ich das Ergebnis gerne zeigen. Die einzelnen Schritte habe ich aber nicht dokumentiert.

Gruß
Andreas

Robert

Wäre auch ohne Dokumentation interessant, die Bilder zu sehen!

Klaus-R

Ich besitze einen selber gebauten SIGMA SD-Automatik-Retroadapter.

Damit kann man (zerstörungsfrei!) praktisch jedes SIGMA SA-Objektiv in Retrostellung mit voller KAMERA-OBJEKTIV-Kommunikation nutzen.

Automatik Retro-Adapter -- zerstörungsfrei--

Wer Lust und feinmeschanisches Geschick hat .....

Grüße und schöne Photos

Klaus

Andi

Wie gewünscht hier mein Ergebnis. Nicht so flexibel wie Klaus' Lösung, aber funktionell. Wie's genau geht hat Klaus beschrieben.

LG
Andreas

PS
Klaus war schneller...

D7K_5216.jpg

D7K_5220.jpg

Klaus-R

Hallo zusammen,

es wird "weitergeflogen" ...

EOS 600D + Porst 75-260mm MACRO

Sample 55.jpg

Grüße und schöne Makros

Klaus

sigma-fan

"weitergefliegt"

Squirm

Da mir der Thread so gut gefällt hänge ich mich auch mal mit rein um ihn "am Leben zu halten" . Heute morgen war es windig und Motivarm, also mussten auch bei mir mal wieder die Fliegen herhalten.

04.jpg

05.jpg

Gruß,
Achim

Klaus-R

Hallo Achim. Starke Aufnahmen, nicht nur technisch makellos, sondern auch schön geschnitten. Ich würde an den Farben noch feilen! Durch die komplett grüne Umgebung nehmen die Insekten ja die grüne Farbe sehr stark selber an ... etwas weniger grün gefällt mir da persönlich besser ... ich geh da meistens an den WB 'dran.

Grüße und schöne Fliegen

Klaus

Klaus-R

Ich war da heute mal extrem nahe an einer solchen dran ... einer sehr kleinen noch dazu.

An der EOS 600D war ein Balgengerät und ein 135mm /F:2,8 Pentacon Objektiv. Bei ISO 1600 und Tgeslicht konnte ich bis auf Blende 8 abblenden.

das Balgengerät war auf 400mm! ausgezogen. Der Aufnahmeabstand lag dabei immer noch bei ca. 150 mm. Dafür, dass das ja nun überhaupt kein MACRO Objektiv ist und ansonsten einen Mindestfokus von 1,7m hat, bin ich ganz zufrieden ... auch wenn ich da besser geeignete Objektive habe.

Sample 13.jpg

Grüße und schöne Makros

Klaus